结论：司法鉴定意见书中两名法医的鉴字，若其中一名法医在鉴定时未在场，这通常是不符合鉴定程序的。

分析：

1. 鉴定程序的基本要求：

   • 司法鉴定是一个严谨的过程，要求所有参与鉴定的法医或专家都必须在场，并亲自参与鉴定工作。这是为了确保鉴定结果的客观性和准确性。
   • 如果其中一名法医未在场，却参与了鉴字，这可能违反了鉴定程序的基本要求，因为该法医没有亲自观察、分析或参与鉴定过程，其鉴字可能缺乏实际依据。

2. 法律后果：

   • 如果司法鉴定意见书因程序问题（如一名法医未在场却鉴字）被质疑或挑战，该意见书可能被视为无效或不可靠。
   • 在法律诉讼中，如果鉴定意见书被认定为无效，可能会影响案件的判决结果，甚至导致案件需要重新进行鉴定。

3. 实际操作中的建议：

   • 如果您发现司法鉴定意见书中存在此类问题，即一名法医未在场却鉴字，您应该及时提出质疑，并要求重新进行鉴定或提供合理的解释。
   • 在与鉴定机构或相关方沟通时，您可以强调鉴定程序的重要性，以及违反程序可能带来的法律后果。

4. 特殊情况考虑：

   • 虽然一般情况下，所有参与鉴定的法医都必须在场，但也可能存在某些特殊情况，如法医因紧急事务无法亲自到场，但通过其他方式（如视频会议）参与了鉴定过程。然而，这种情况需要严格的记录和证明，以确保鉴定程序的合法性和有效性。
   • 如果存在此类特殊情况，鉴定机构应该提供充分的证据来证明该法医确实参与了鉴定过程，并且其鉴字是基于实际的鉴定工作。

总结与建议：

• 司法鉴定是一个需要严格遵守程序的过程。如果其中一名法医在鉴定时未在场却参与了鉴字，这通常是不符合鉴定程序的。
• 如果您遇到此类问题，建议您及时提出质疑，并要求重新进行鉴定或提供合理的解释。同时，您也可以咨询专业律师，以了解您的法律权益和可能的法律后果。
• 在未来参与或委托司法鉴定时，请确保所有参与鉴定的法医都亲自到场，并严格遵守鉴定程序，以确保鉴定结果的客观性和准确性。

如果您有任何关于医疗纠纷、医疗事故赔偿、医疗损害等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。