盗窃车内物品不属于扒窃。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、扒窃的定义与特征

扒窃特指在公共场所或公共交通工具上，窃取他人随身携带的财物的行为。其核心特征在于：

1. 场所特定性：扒窃行为必须发生在公共场所或交通工具上，如公交车、地铁、火车站、商场等人群密集、流动性大的地方。
2. 对象随身性：扒窃的对象是他人随身携带的财物，这些财物通常与被害人身体保持近距离，便于行为人趁其不备实施窃取。
3. 手段秘密性：扒窃行为具有秘密性，行为人往往利用拥挤、遮挡等条件，采用徒手或使用工具等方式，在不引起被害人注意的情况下实施窃取。

二、盗窃车内物品与扒窃的区分

盗窃车内物品与扒窃在行为发生的场所及方式上存在显著差异：

1. 场所差异：车内空间相对封闭，并非典型意义上的公共场所。即使车辆停放在公共场所，车内空间本身也不具备公共场所的开放性特征。
2. 对象差异：车内物品不属于他人随身携带的财物。扒窃针对的是与被害人身体有紧密联系的财物，而车内物品则与被害人身体无直接接触。

三、盗窃车内物品的法律定性

盗窃车内物品一般按普通盗窃处理。认定普通盗窃时，通常需考量盗窃财物的价值是否达到当地规定的数额标准：

1. 达到数额标准的：以盗窃罪论处，根据盗窃数额及犯罪情节，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
2. 未达到数额标准的：可能按《治安管理处罚法》给予行政处罚，如拘留、罚款等。

四、特殊情况下的认定

在特殊情况下，如车辆处于行驶等动态公共交通运行状态下，盗窃车内乘客随身携带的财物，可能被认定为扒窃。但这种情况较为罕见，且需严格满足扒窃的构成要件。

总结与建议：

盗窃车内物品不属于扒窃，而应按普通盗窃处理。在处理此类案件时，需综合考虑行为发生的场所、对象以及财物的价值等因素。如果您或他人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律意见和辩护策略。