犯人是家中唯一赡养人能在一定程度上获得轻判，但这并非绝对，需分情况讨论。以下从刑事犯罪法定情节与司法实践、行政处罚两个层面进行详细分析：

一、刑事犯罪层面

1. 法定情节角度
   • 唯一赡养人的身份通常并非法定从轻处罚情节。法定从轻处罚情节有明确法律规定，例如犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的自首行为、为侦破案件等有立功表现以及未成年人犯罪等。而仅仅作为家中唯一赡养人，在法律规定的层面，并不直接等同于可以从轻处罚。
2. 司法实践角度
   • 如果唯一赡养人的犯罪情节相对较轻，例如犯罪行为对社会造成的危害较小，且其承担着抚养年幼子女、患有严重疾病或其他无独立生活能力亲属的责任，法院在进行量刑时，可能会把这一抚养情况作为酌定从轻处罚的情节纳入考量范围。这体现了刑罚的人道主义精神，同时也是对家庭关系以及社会关系的一种兼顾，避免因刑罚执行给无辜的被抚养人带来过于严重的生活困境。例如，一位父亲为了给患病的孩子筹集医药费而实施了轻微的盗窃行为，法院在量刑时可能会考虑到他的赡养责任，酌情从轻处罚。

二、行政处罚层面

1. 法定从轻事由角度
   • 唯一赡养人身份一般不属于法定从轻事由。法定从轻事由是法律明确规定的可以减轻处罚的情形，而唯一赡养人身份并不在其中。
2. 行政机关综合考量角度
   • 行政机关在作出处罚决定时，会综合多方面因素进行考虑。如果唯一赡养人面临着较大的赡养压力，且违法行为情节不太严重，行政机关可能会在自由裁量的范围内，适当对其从轻处罚，以平衡处罚效果和社会影响。比如，一位老人作为家中唯一赡养人，因生活困难偶尔占用了公共资源，情节较轻，行政机关可能会考虑到他的赡养压力，从轻处罚。

需要强调的是，唯一赡养人身份并非必然导致从轻处罚，最终是否从轻以及从轻的幅度，需要结合具体犯罪情节、危害后果、社会影响等多方面因素进行综合判定。如果您或身边的人遇到此类法律问题，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律分析和建议。