对于破坏公共设施的人，不可以暴力制止。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

法律角度

1. 正当防卫的界限：

   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。然而，正当防卫的限度是不得超过必要的限度，造成不应有的损害。
   • 在破坏公共设施的情况下，如果暴力制止行为超出了必要的限度，例如使用了过度的武力或造成了不必要的伤害，那么这种行为可能不再构成正当防卫，而是可能构成新的违法行为，如故意伤害罪。

2. 公民的权利与义务：

   • 公民有义务保护公共设施不受破坏，但这并不意味着可以采取暴力手段。公民可以通过报警、向相关部门举报等合法途径来维护公共利益。
   • 暴力制止不仅可能违反法律，还可能引发更多的冲突和伤害，不利于问题的解决。

道德与社会角度

1. 道德约束：

   • 道德要求我们在面对不法行为时，应保持冷静和理性，通过合法和道德的方式来解决。暴力行为违背了道德原则，不利于社会的和谐与稳定。

2. 社会影响：

   • 暴力制止行为可能引发公众的恐慌和不安，破坏社会的公共秩序。同时，它也可能给制止者带来不必要的法律风险和道德谴责。

实际操作建议

• 报警处理：如果发现有人破坏公共设施，应立即报警，让警方来处理。警方有专业的设备和人员来应对此类情况，能够更有效地维护公共利益。
• 收集证据：在报警的同时，可以尽可能收集相关的证据，如照片、视频等，以便警方能够更准确地了解情况并采取相应的措施。
• 避免直接冲突：在面对破坏公共设施的行为时，应避免与破坏者发生直接冲突。保持冷静和理性，通过合法途径来解决问题。

若遇到破坏公共设施的行为，应通过合法途径来维护公共利益，而不是采取暴力手段。暴力制止不仅可能违反法律，还可能引发更多的冲突和伤害。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。