在合同纠纷案件中，对方律师未提及合同僵局时，法官不一定会主动提及，但存在多种可能性。以下是对此问题的详细分析：

法官主动提及合同僵局的可能性

1. 法官的自由裁量权：

   • 法官在审理案件时，拥有一定的自由裁量权。他们可以根据案件的具体情况，主动引入或探讨与案件相关的法律概念，包括合同僵局。然而，这种主动提及并非必然，而是取决于法官对案件的理解和判断。

2. 案件审理的需要：

   • 如果合同僵局是案件审理中的关键问题，且对案件的判决结果有重大影响，法官可能会主动提及并深入探讨。例如，在合同无法继续履行且双方均不愿解除合同的情况下，合同僵局可能成为解决纠纷的关键点。

3. 当事人的主张与举证：

   • 通常情况下，法官的审理范围会围绕当事人的主张和举证进行。如果对方律师未提及合同僵局，且当事人也未就此进行主张或举证，法官可能不会主动涉及该问题。然而，如果当事人或其代理人在庭审过程中提出了合同僵局的相关问题，法官则可能会对此进行审查和判断。

法官不主动提及合同僵局的情况

1. 对方律师的策略选择：

   • 对方律师可能出于诉讼策略的考虑，选择不提及合同僵局。例如，他们可能认为合同僵局并非本案的关键问题，或者担心提及该问题会对己方不利。在这种情况下，法官通常不会主动介入。

2. 案件事实与法律适用的明确性：

   • 如果案件事实清楚、法律适用明确，且合同僵局并非争议焦点，法官可能不会主动提及该问题。他们更可能专注于解决当事人之间的实际争议，而不是引入新的法律概念或问题。

法律建议与后续行动

1. 当事人应主动主张：

   • 如果当事人认为合同僵局是本案的关键问题，且对案件的判决结果有重大影响，他们应主动向法院提出该问题，并提供相关证据和法律依据。这样，法官在审理过程中就会对该问题进行审查和判断。

2. 与法官沟通：

   • 在庭审过程中，当事人或其代理人可以与法官进行沟通，就合同僵局等问题提出自己的观点和看法。这有助于法官更全面地了解案件情况，从而作出更公正的判决。

3. 准备充分的证据和法律依据：

   • 无论法官是否主动提及合同僵局，当事人都应准备充分的证据和法律依据来支持自己的主张。这有助于增强己方在庭审中的说服力，提高胜诉的可能性。