行人撞到停放的机动车，法院的判决需根据具体责任划分和损害后果来综合判定，以下分情况说明：

1. 若行人存在过错（如未注意观察路况、违反交通规则等）

• 责任划分：行人可能承担主要或全部责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若行人因自身疏忽导致碰撞，且机动车停放符合规定（如停在停车位内），则行人需自行承担损失，甚至可能需赔偿机动车的维修费用（如刮擦、凹陷等）。
• 例外情形：若机动车停放位置存在安全隐患（如占用消防通道、盲道等），即使行人有过错，机动车方也可能因“未尽到合理注意义务”承担部分责任（通常为次要责任）。

2. 若机动车停放存在违法情形（如违停、占用公共通道等）

• 责任划分：机动车方可能承担主要或全部责任。根据《道路交通安全法》第56条，机动车应在规定地点停放。若违停导致行人碰撞，机动车方需赔偿行人的医疗费、误工费等损失。
• 关键点：需证明违停行为与事故发生存在因果关系（如违停位置阻碍行人正常通行）。

3. 若双方均无过错（如突发意外）

• 责任划分：可能适用公平原则，由双方分担损失。根据《民法典》第1186条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以依照法律的规定由双方分担损失。但实践中此类情形较少，需结合具体证据判断。

4. 特殊情形：机动车存在缺陷（如刹车失灵导致滑动）

• 责任划分：若机动车因自身缺陷（如未拉手刹、制动故障）导致滑动碰撞行人，机动车方需承担全部责任。根据《民法典》第1202条，产品存在缺陷造成他人损害的，生产者或销售者需承担侵权责任（若缺陷与事故相关）。

建议行动

1. 收集证据：包括现场照片、监控录像、证人证言、医疗记录等，以证明责任归属。
2. 协商或诉讼：若双方对责任划分有争议，可先通过交警部门调解；调解不成，可向法院起诉，由法院根据证据和法律规定判决。
3. 保险理赔：若机动车投保了交强险或商业险，行人可要求保险公司赔偿（需在责任范围内）。

如有具体案件细节或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析责任比例和赔偿方案。