起诉后，企业选择立案调解与不调解，会产生不同的影响，具体如下：
立案调解的影响
时间成本降低：
- 调解过程通常比诉讼程序更为迅速。一旦双方达成调解协议，案件可以较快地得到解决，从而节省了企业的时间和精力，使其能够更快地回归正常经营。
经济成本减少：
- 调解往往不需要支付高额的诉讼费用、律师费用等。此外，调解协议的内容可以由双方自行协商确定，可能包括分期付款、减免部分债务等灵活方式，有助于减轻企业的经济负担。
关系维护：
- 调解过程中，双方有机会进行面对面的沟通，有助于增进理解，化解矛盾。对于希望继续合作或保持良好关系的企业而言，调解可能是一个更好的选择，因为它有助于维护双方的商业关系。
执行便利：
- 调解协议一旦达成，即具有法律效力。如果对方不履行调解协议，企业可以直接向法院申请强制执行，无需再经过复杂的诉讼程序。
不调解（即直接进入诉讼程序）的影响
时间成本增加：
- 诉讼程序通常较为漫长，包括立案、审理、判决等多个环节。企业可能需要投入大量的时间和精力来应对诉讼，这可能会对其正常经营造成一定影响。
经济成本上升：
- 诉讼过程中，企业需要支付诉讼费用、律师费用等。如果案件复杂或涉及金额较大，这些费用可能会相当高昂。此外，如果败诉，企业还可能需要承担对方的诉讼费用和赔偿费用。
关系破裂风险：
- 诉讼往往被视为一种对抗性的解决方式。在诉讼过程中，双方可能会产生更多的矛盾和冲突，导致关系进一步恶化。这对于希望继续合作或保持良好关系的企业而言，可能是一个不利的结果。
执行不确定性：
- 即使企业胜诉，也可能面临执行难的问题。如果对方没有足够的财产可供执行，或者故意隐藏、转移财产，企业可能难以获得实际的赔偿或补偿。
法律建议：
- 在决定是否调解时，企业应综合考虑案件的性质、金额、对方的态度和实力等因素。如果案件争议不大、金额较小，且对方态度诚恳，调解可能是一个更好的选择。
- 如果案件复杂、金额较大，或者对方态度强硬、实力雄厚，企业可能需要考虑直接进入诉讼程序以维护自身权益。
- 无论选择调解还是诉讼，企业都应积极收集证据、准备材料，并咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到最大程度的保护。
后续行动建议：
- 在决定是否调解前，企业可以与对方进行初步沟通，了解对方的态度和意愿。
- 如果决定调解，企业应积极参与调解过程，与对方协商达成合理的调解协议。
- 如果决定诉讼，企业应及时向法院提起诉讼，并积极配合法院的审理工作。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。