逃逸致人死亡确实需要以构成交通肇事罪为前提。以下是对此问题的详细分析：

一、法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事逃逸致人死亡是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。要构成此罪，必须满足以下几个关键要件：

1. 交通肇事行为的发生：

   • 行为人必须存在一起由过失或违法行为造成的交通事故。
   • 该事故已导致人员重伤、死亡或公私财产重大损失，符合交通肇事罪的基本构成要件。

2. 行为人的逃逸行为：

   • 在事故发生后，行为人未选择停车、报警、抢救伤者等合法行为，而是逃离现场，以逃避可能承担的法律责任。
   • 逃逸行为包括驾车逃逸、弃车逃逸等多种形式，其核心在于行为人为了逃避法律追究而离开事故现场。

3. 被害人的死亡结果：

   • 由于行为人的逃逸行为，被害人无法得到及时的救助，最终因此死亡。
   • 被害人的死亡必须是因逃逸行为直接导致的，即存在直接的因果关系。

4. 因果关系的认定：

   • 必须证明被害人在行为人逃逸前仍有存活的可能性，且如果行为人及时救助，有可能避免死亡结果的发生。
   • 如果被害人在行为人逃逸前就已经死亡，或者即使行为人及时救助也无法挽回其生命，则不能认定为“因逃逸致人死亡”。

二、法律逻辑与司法实践

1. 先定罪后量刑：

   • “因逃逸致人死亡”是交通肇事罪的量刑情节，属于法定加重处罚情节。
   • 适用此情节的前提是前面的肇事行为已经成立交通肇事罪。没有定罪，就不能直接量刑。

2. 证据链完整性：

   • 在司法实践中，需通过监控录像、证人证言等证据证明逃逸行为与死亡结果之间的直接联系。
   • 证据链的完整性对于认定“因逃逸致人死亡”至关重要。

3. 量刑考量：

   • 根据《刑法》第一百三十三条，“因逃逸致人死亡”可处七年以上有期徒刑。
   • 司法机关在量刑时，会综合考虑案件的具体情况，如行为人的认罪态度、是否积极赔偿被害人家属等情节，来确定具体的刑期。

三、典型案例与警示意义

1. 典型案例：

   • 例如，甲夜间驾车撞倒行人乙后逃逸，乙因未获救治在路边冻死。甲的逃逸行为直接导致乙失去生存机会，构成“因逃逸致人死亡”。

2. 警示意义：

   • 交通肇事逃逸致人死亡不仅是对法律的严重践踏，更是对他人生命的极端漠视。
   • 这种行为破坏了社会的和谐稳定，违背了人类的基本道德和良知。
   • 因此，我们应该始终牢记交通安全的重要性，遵守交通规则，尊重他人的生命和安全。

总结来看，逃逸致人死亡确实需要以构成交通肇事罪为前提。在司法实践中，必须严格遵循法律定义和构成要件，确保案件的公正处理。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。