结论：按揭车贷与银行签订的贷款合同只有一份且仅由借款人持有，而贷款人（银行）没有的情况，并不直接决定合同的合法性，但可能影响合同的履行和证据留存。合同的合法性主要取决于其是否符合法律法规的规定以及双方的真实意思表示。

分析：

1. 合同合法性的判断标准：

   • 合同的合法性首先取决于其是否违反了法律法规的强制性规定。在按揭车贷的情境中，只要贷款合同的内容不违反《中华人民共和国民法典》等相关法律法规中关于贷款合同的规定，且双方意思表示真实，那么该合同就是合法的。
   • 合同的份数和持有情况，并不直接影响合同的合法性。即使合同只有一份且由借款人持有，只要合同内容合法、双方签字盖章真实，合同仍然具有法律效力。

2. 合同份数与持有情况的影响：

   • 虽然合同份数和持有情况不影响合同的合法性，但它们可能影响合同的履行和证据留存。例如，如果合同只有一份且由借款人持有，而贷款人（银行）没有，那么在合同履行过程中或发生纠纷时，贷款人可能面临举证困难的问题。
   • 为了避免这种情况，通常建议双方各执一份合同原件，或者至少确保贷款人能够方便地获取合同副本。这样，在合同履行或纠纷解决过程中，双方都能有充分的证据来支持自己的主张。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于借款人而言，如果合同只有一份且由自己持有，建议妥善保管合同原件，并可以考虑制作合同副本或扫描件以备不时之需。
   • 对于贷款人（银行）而言，如果确实没有合同原件，建议尽快与借款人协商获取合同副本或扫描件，以确保在合同履行或纠纷解决过程中有充分的证据。
   • 双方还可以考虑在合同中明确约定合同份数、持有情况以及纠纷解决方式等条款，以减少潜在的纠纷和风险。

法律后果与风险提示：

• 如果因为合同份数或持有情况导致在合同履行或纠纷解决过程中无法提供充分证据，可能会面临不利后果。例如，贷款人可能无法有效证明借款人的违约行为，从而无法追究其违约责任；或者借款人可能无法证明自己已经履行了合同义务，从而面临被贷款人追究责任的风险。

总结与建议：

• 按揭车贷与银行签订的贷款合同只有一份且仅由借款人持有，并不直接决定合同的合法性。但为了避免潜在的纠纷和风险，建议双方各执一份合同原件或至少确保贷款人能够方便地获取合同副本。
• 如果您在按揭车贷过程中遇到任何法律问题或纠纷，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和解决方案。