犯罪行为在追诉前主动交待，并不必然导致免于刑事处罚，但可能成为减轻处罚或免除处罚的考量因素。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律条款的解读
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，特别是针对行贿犯罪等特定罪名，法律确实规定了“被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的条款。然而，这一条款的适用具有严格的条件限制，并非所有在追诉前主动交待的行为都能获得免除处罚的结果。
二、“被追诉前”的认定
“被追诉前”的认定是关键。一般而言，“被追诉前”指的是在司法机关正式立案侦查之前。这是因为立案是刑事诉讼活动的起点，标志着司法机关开始对犯罪行为进行追究。因此，只有在立案前主动交待犯罪行为的，才有可能被认定为“被追诉前主动交待”。
三、交待的主动性认定
除了时间上的要求外，交待的主动性也是认定是否免除处罚的重要因素。主动性体现在犯罪嫌疑人或被告人是否在没有外界压力或诱导的情况下，自愿、主动地交待自己的犯罪行为。如果是在纪检监察机关或检察机关已经掌握了一定证据或线索，对犯罪嫌疑人进行调查或询问时，犯罪嫌疑人才交待犯罪行为的，那么这种交待可能不被认定为具有完全的主动性。
四、不同情况下的法律后果
完全主动交待：如果犯罪嫌疑人在被追诉前，且在没有外界压力或诱导的情况下，自愿、主动地交待了自己的犯罪行为，那么根据法律规定，有可能获得减轻处罚或免除处罚的待遇。
非完全主动交待：如果犯罪嫌疑人的交待是在纪检监察机关或检察机关已经掌握了一定证据或线索，对其进行调查或询问时才作出的，那么这种交待可能不被视为完全主动。在这种情况下，犯罪嫌疑人可能无法获得免除处罚的待遇，但仍然可能根据具体情况获得一定程度的减轻处罚。
交待后翻供或拒不认罪：如果犯罪嫌疑人在交待后又翻供或拒不认罪，那么其之前的交待可能无法作为减轻处罚或免除处罚的依据。此外，如果犯罪嫌疑人在交待后存在其他严重违法或犯罪行为，也可能影响其获得减轻处罚或免除处罚的可能性。
五、实务中的考量因素
在实务中，司法机关在认定是否免除处罚时，还会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等多种因素。例如，如果犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微、社会危害程度较小，且悔罪表现良好，那么其获得免除处罚的可能性就会相对较大。
总结与建议：
犯罪行为在追诉前主动交待并不必然导致免于刑事处罚，但可能成为减轻处罚或免除处罚的考量因素。在具体案件中，司法机关会根据犯罪嫌疑人的交待时间、交待的主动性、犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等多种因素进行综合考量。因此，如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供有针对性的法律建议。