结论：轻伤二级被害人要求一个打人者赔偿精神损失费五万，对于两个打人者而言，这一要求是否合理需结合具体情况判断，包括但不限于侵权行为的性质、后果、当地经济水平及司法实践等。以下从不同角度进行分析。
一、精神损失费赔偿的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。在轻伤二级的情况下，如果这一伤害确实给被害人造成了严重的精神损害，那么被害人有权要求赔偿精神损失费。
二、赔偿金额的合理性判断
侵权行为的性质与后果：
- 轻伤二级虽然属于相对较轻的伤害，但如果这一伤害对被害人的生活、工作或心理造成了显著影响，如导致长期的心理创伤、社交障碍等，那么赔偿精神损失费的要求就更为合理。
- 如果两个打人者均参与了侵权行为，且行为性质恶劣，如故意挑衅、群殴等，那么被害人要求较高的精神损失费也是情有可原的。
当地经济水平与司法实践：
- 赔偿金额通常与当地的经济水平密切相关。在经济发达地区，赔偿金额可能相对较高；而在经济欠发达地区，则可能相对较低。
- 司法实践中，对于类似案件的精神损失费赔偿金额也有一定的参考标准。可以查阅当地法院的类似判决，以了解赔偿金额的大致范围。
赔偿金额的合理性评估：
- 五万元的精神损失费对于轻伤二级的案件来说，可能属于相对较高的要求。但具体是否合理，还需结合上述因素进行综合评估。
- 如果两个打人者能够证明其行为并未给被害人造成严重的精神损害，或者被害人要求的精神损失费明显过高，那么法院可能会调整赔偿金额。
三、两个打人者的责任分担
共同侵权责任：
- 如果两个打人者共同实施了侵权行为，且该行为导致了被害人的轻伤二级和精神损害，那么他们应当承担共同侵权责任。
- 在共同侵权责任下，两个打人者可能需要按照各自的过错程度或协商的比例来分担赔偿金额。
单独侵权责任：
- 如果能够证明其中一个打人者的行为并未导致被害人的轻伤二级或精神损害，或者其行为与损害结果之间不存在因果关系，那么该打人者可能不需要承担赔偿责任。
- 但在实际案件中，这种单独侵权责任的划分往往较为复杂，需要充分的证据支持。
四、建议与后续行动
收集证据：
- 被害人应当收集充分的证据来证明自己的精神损害程度，如医疗记录、心理咨询记录、证人证言等。
- 两个打人者也可以收集证据来证明自己的行为并未给被害人造成严重的精神损害或要求的精神损失费过高。
协商与调解：
- 在诉讼前，双方可以尝试通过协商或调解来解决赔偿问题。这有助于节省时间和成本，并可能达成双方都能接受的赔偿方案。
诉讼途径：
- 如果协商或调解无果，被害人可以向法院提起诉讼，要求两个打人者赔偿精神损失费。
- 在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来判决赔偿金额。
举例说明：假设在一个经济发达的城市，类似轻伤二级案件的精神损失费赔偿金额通常在1万至3万元之间。但在此案中，由于两个打人者的行为性质恶劣，且给被害人造成了长期的心理创伤，法院可能判决赔偿金额略高于通常范围。然而，如果被害人要求的精神损失费明显过高，且无法提供充分的证据来支持其要求，那么法院可能会调整赔偿金额至更合理的范围。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此赔偿金额也会有所差异。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。