将保证金承诺函中的“致招标人”写为“致招标代理人”是不准确的，可能会产生法律上的不利后果，具体分析如下：
一、法律关系与主体资格
招标人与招标代理人的区别：
- 招标人：通常是项目的所有者或建设单位，是招标活动的发起者和组织者，具有签订合同、接收投标保证金等法律行为的主体资格。
- 招标代理人：是受招标人委托，代理招标人进行招标活动的机构或个人。其代理行为应在招标人的授权范围内进行，且代理行为的法律后果通常由招标人承担。
保证金承诺函的法律效力：
- 保证金承诺函是投标人向招标人作出的，保证在投标过程中遵守招标规定、履行投标义务、并在中标后签订合同并履行合同义务的承诺。该承诺函具有法律约束力，是招标活动中的重要法律文件。
- 如果将“致招标人”写为“致招标代理人”，则可能改变承诺函的法律关系主体，导致承诺函的法律效力产生争议。
二、可能产生的法律后果
承诺函无效或效力待定：
- 如果招标代理人未经招标人明确授权而接收保证金承诺函，或者投标人误将承诺函致给招标代理人，则该承诺函可能因主体不适格而无效或效力待定。
- 这将影响投标人的投标资格和中标后的合同履行，给投标人带来不必要的法律风险。
招标人拒绝接受或要求重新提交：
- 招标人可能因承诺函的致送对象错误而拒绝接受该承诺函，或者要求投标人重新提交正确的承诺函。
- 这将导致投标过程的延误和成本的增加，影响投标人的投标策略和经济效益。
三、建议与措施
仔细核对招标文件：
- 投标人在提交保证金承诺函前，应仔细核对招标文件中的要求，确保承诺函的致送对象、内容、格式等符合招标文件的规定。
与招标人或招标代理人沟通：
- 如果对招标文件中的要求有疑问或不确定，投标人应及时与招标人或招标代理人沟通，明确承诺函的致送对象和其他相关要求。
寻求法律专业人士的帮助：
- 如果投标人在准备保证金承诺函过程中遇到法律问题或困惑，可以寻求法律专业人士的帮助，以确保承诺函的法律效力和合规性。
如果有任何关于建设工程领域的法律问题，都可以直接向我咨询。