主动退赃后，公安是否会重新计算或继续追查，需结合退赃的完整性、证据情况及案件性质综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
1. 若退赃完整且无争议，公安一般不再重新计算
- 法律依据与逻辑：主动退赃是嫌疑人悔罪表现的重要体现，若退赃金额、对象与案件事实完全一致（如退还被害人全部损失，或上缴司法机关的赃款赃物与查实金额相符），公安通常不会重复处理。此时，退赃行为已达到法律评价的“完整性”标准，公安的职责转为核实退赃的真实性，而非重新计算。
- 示例：张某因诈骗被立案，侦查期间主动退还被害人全部损失，并提交转账记录、被害人确认书等证据。公安核实后，认定退赃完整，案件移送审查起诉时不再涉及退赃金额争议。
2. 若退赃不完整或存在证据矛盾，公安会依法继续追查
- 核心规则：公安有义务核实退赃的“真实性”与“完整性”。若发现退赃金额与查实犯罪金额不符（如少退、漏退），或退赃来源、对象存在疑问（如退给非被害人），公安需继续调查，追缴剩余赃款赃物。
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，公安在侦查阶段需全面收集证据，包括赃款赃物的流向。若退赃行为存在瑕疵，公安可依法要求嫌疑人补充退赃，或通过其他证据（如银行流水、证人证言）固定犯罪事实。
- 示例：李某涉嫌盗窃，侦查期间称已退还全部赃款，但被害人仅收到部分款项，且李某无法提供完整转账记录。公安经调查发现，李某将部分赃款用于个人消费，未实际退还。此时，公安会继续追缴剩余款项，并可能将此作为量刑情节提交检察院。
3. 退赃对象的差异影响处理方式
- 退还被害人：需核实是否为应退还对象及金额准确性。若退错对象或金额错误，公安会要求调整；若被害人已确认，公安通常不再干预。
- 上缴司法机关：司法机关会妥善保管赃款赃物，案件审结后按判决发还被害人。若判决认定退赃不足，公安可能需继续追缴。
4. 退赃对量刑的影响
- 从宽情节：主动退赃是法定或酌定的从宽情节，但需以“退赃完整”为前提。若退赃不完整，可能削弱从宽效果，甚至引发新的犯罪指控（如隐瞒赃款去向可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪）。
- 示例：王某因贪污被查，主动退还部分赃款，但隐瞒了境外存款。法院审理时认定其退赃不彻底，未全额采纳从宽量刑建议。
法律建议
- 退赃时保留证据：主动退赃时，务必通过银行转账、书面确认等方式固定证据（如要求被害人出具收条，注明金额、日期），避免口头退赃无凭证。
- 配合公安调查：若公安对退赃金额提出疑问，应积极配合核实，如实说明赃款去向。隐瞒或虚假陈述可能构成新的犯罪。
- 咨询专业律师：退赃涉及刑事责任评价，建议在退赃前咨询律师，确保行为合法、有效，避免因操作不当引发法律风险。
总结：主动退赃后，公安是否重新计算取决于退赃的完整性与证据情况。若退赃无争议，公安通常不再干预；若存在瑕疵，公安会依法继续追查。退赃时务必保留证据、配合调查，并咨询律师以规避风险。如有具体案件，可直接向我咨询细节。