占有土地使用权不算刑法上的占有个人财物或者公共财物，主要是因为土地使用权的法律性质与刑法中“财物”的概念存在本质区别。以下从几个角度进行详细分析：
1. 法律性质不同
- 土地使用权：根据《民法典》及相关土地管理法规，土地使用权是指单位或个人依法对国家所有的或集体所有的土地享有占有、使用和收益的权利。它是一种用益物权，而非所有权。土地使用权的取得通常基于行政许可或合同约定，如宅基地使用权、建设用地使用权等。
- 刑法中的“财物”：刑法中的“财物”通常指具有经济价值、可以移动且能够被占有的物品，如现金、珠宝、车辆等。公共财物则指国家或集体所有的财物，如公共设施、国有资产等。
关键点：土地使用权是一种权利，而非具体的“物”。刑法中的“占有”通常针对具体的财物，而非权利本身。
2. 刑法中“占有”的构成要件
- 刑法中的“占有”通常要求行为人通过非法手段（如盗窃、抢劫、诈骗等）控制他人财物，且财物具有可转移性和经济价值。
- 土地使用权作为用益物权，其“占有”更多是法律上的权利行使，而非物理上的控制。即使行为人非法占用土地，其行为更多涉及行政违法（如非法占地）或民事侵权（如侵犯土地使用权），而非刑法中的“占有财物”。
例子：甲未经批准占用乙的宅基地建房，乙可以要求甲停止侵害、返还土地或赔偿损失，但甲的行为通常不构成刑法中的“盗窃罪”或“抢劫罪”，因为土地使用权不是“财物”。
3. 相关法律规定的区分
- 刑法中的财产犯罪：如盗窃罪、抢劫罪等，保护的客体是公私财物的所有权或占有权。
- 土地管理相关法律：如《土地管理法》，保护的客体是土地的所有权和使用权。非法占用土地的行为可能构成“非法占用农用地罪”“非法转让、倒卖土地使用权罪”等，但这些罪名针对的是土地管理秩序，而非“财物”的占有。
关键区别：土地使用权纠纷通常通过行政处罚或民事诉讼解决，而非刑法直接调整。
4. 特殊情况：土地使用权能否成为“财物”
- 在极少数情况下，土地使用权可能被视为“财产性利益”，但刑法中的“财物”通常不包括权利本身。例如，通过欺诈手段骗取土地使用权转让款，可能构成诈骗罪，但诈骗的对象是“转让款”而非“土地使用权”。
- 如果行为人以非法占有为目的，通过暴力或威胁手段强行占用他人土地并索取财物，可能构成抢劫罪或其他犯罪，但此时犯罪对象是“索取的财物”而非“土地使用权”。
法律建议
- 区分法律性质：土地使用权是权利，财物是具体的物，二者法律性质不同。
- 选择正确维权途径：
- 如果涉及土地使用权纠纷，应通过行政复议、行政诉讼或民事诉讼解决。
- 如果行为涉嫌犯罪（如非法占地、破坏土地资源），应向自然资源部门举报或报警。
- 避免混淆概念：不要将土地使用权的“占有”与刑法中的“占有财物”混为一谈，否则可能导致维权方向错误。
总结：占有土地使用权不属于刑法上的“占有个人财物或公共财物”，因为土地使用权是权利而非具体的财物。涉及土地问题时，应根据具体行为选择行政、民事或刑事法律途径解决。如果有进一步疑问，可以直接向我咨询。