行政处罚自由裁量权不能改变违法性质。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、行政处罚自由裁量权的定义与范围

行政处罚自由裁量权，是指行政机关在法律、法规、规章规定的行政处罚权限范围内，对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，决定是否给予行政处罚、给予何种行政处罚以及给予何种幅度行政处罚的权限。这种裁量权主要体现在对处罚种类和幅度的选择上，但并不涉及对违法性质的认定或改变。

二、违法性质的认定依据

违法性质的认定，是依据相关法律法规对违法行为的具体规定来进行的。行政机关在行使行政处罚自由裁量权时，必须首先明确违法行为的性质，即该行为是否违反了法律法规，以及违反了哪一条款。这一认定过程是基于法律条文的直接规定，而非行政机关的主观判断或裁量。

三、行政处罚自由裁量权与违法性质的关系

1. 裁量权不改变违法事实：行政处罚自由裁量权是在确认违法事实的基础上行使的。无论行政机关如何裁量处罚种类和幅度，都不能改变已经发生的违法事实。

2. 裁量权不改变违法性质：违法性质是由法律法规明确规定的，行政机关在行使裁量权时，必须遵循法律法规的规定，不能擅自改变违法性质。例如，不能将一起明确的盗窃行为，通过裁量权认定为非盗窃行为。

3. 裁量权受违法性质约束：行政机关在行使裁量权时，必须考虑违法行为的性质、情节、社会危害程度等因素。这些因素实际上是对违法性质的进一步细化和考量，但并不能改变违法性质本身。

四、行政处罚自由裁量权的行使原则

行政机关在行使行政处罚自由裁量权时，应当遵循公平公正、过罚相当、程序正当、处罚与教育相结合等原则。这些原则确保了裁量权的行使既合法又合理，既能够纠正违法行为，又能够教育公民、法人或者其他组织自觉守法。但这些原则同样不涉及对违法性质的改变。

五、实际案例与法律后果

在实际操作中，如果行政机关试图通过行使裁量权来改变违法性质，将可能面临法律上的挑战和后果。例如，如果行政机关将一起明确的违法行为认定为非违法行为，或者将一种违法行为认定为另一种性质完全不同的违法行为，将可能引发行政复议或行政诉讼，导致行政机关的处罚决定被撤销或变更。

建议：

• 行政机关在行使行政处罚自由裁量权时，应严格遵循法律法规的规定，确保处罚决定的合法性和合理性。
• 公民、法人或其他组织在面对行政处罚时，也应了解自己的权利和义务，积极维护自己的合法权益。如果认为行政机关的处罚决定存在不当之处，可以通过行政复议或行政诉讼等途径进行维权。

如果有任何行政纠纷或刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。