核心前提：用户咨询的是新婚姻法实施后，之前已终审的债务案件应如何处理。
结论前置：

1. 终审判决的既判力原则：若债务案件已通过终审程序（如二审判决生效），原则上该判决具有终局性，不受新法实施影响，仍按原判决执行。
   
2. 例外情形：再审或法律修订的溯及力：若新婚姻法对债务认定规则作出实质性修改（如明确债务性质、举证责任等），且符合《民事诉讼法》规定的再审条件（如原判决适用法律错误），当事人可申请再审，但需注意再审期限（通常为判决生效后6个月内）。
   

详细分析：

1. 终审判决的既判力原则

根据《民事诉讼法》第177条，终审判决自作出之日起生效，当事人不得就同一事实和法律关系再次起诉。因此，若债务案件已终审，无论新婚姻法如何规定，原判决的效力不受影响，债权人或债务人仍需按判决内容履行义务（如还款、分担债务等）。

例外：若终审判决存在程序违法（如未依法送达、审判组织不合法）或实体错误（如证据伪造），当事人可依据《民事诉讼法》第207条申请再审，但此情形与新法实施无关。

2. 新法对终审案件的潜在影响

新婚姻法可能调整债务认定规则（如区分个人债务与共同债务的标准），但法律一般不溯及既往，即新法仅适用于实施后发生的法律行为。不过，若满足以下条件，终审案件可能通过再审程序重新审查：

• 新法明确规定溯及力：如新婚姻法附则中明确“本法实施前发生的债务，适用本法规定”；
  
• 原判决适用法律错误：如终审时依据旧法认定债务为共同债务，但新法明确该债务应属个人债务，且该错误影响判决结果。
  

操作建议：

• 当事人可委托律师分析终审判决与新法的冲突点，判断是否符合再审条件；
  
• 若再审申请被驳回，可通过抗诉或检察建议等途径寻求救济（需符合《人民检察院民事诉讼监督规则》规定的情形）。
  

3. 执行阶段的特殊处理

若终审判决已进入执行程序，即使新法对债务性质有新规定，执行法院通常仍按原判决内容执行。但若债务人能证明原判决依据的法律已被废止或修改，且新法明确不利于原判决的履行，可向执行法院提出执行异议，由法院审查后决定是否中止执行。

总结：新婚姻法实施前已终审的债务案件，原则上按原判决执行；若新法对债务认定有实质性修改且符合再审条件，可申请再审。建议当事人结合具体案情，委托律师评估再审可行性。如有进一步疑问，可直接向我咨询。