在探讨未成年人受到伤害时，监护人是否可以反击这一问题时，我们首先要明确的是，法律对于正当防卫有明确的规定，并且这一原则同样适用于未成年人及其监护人。不过，具体情境下的反击行为是否构成正当防卫，需要依据法律条款和实际情况进行综合判断。

正当防卫的法律基础

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这一条款为监护人在未成年人受到伤害时采取反击行为提供了法律基础，但关键在于反击行为是否满足正当防卫的构成要件。

监护人反击的合法性分析

1. 防卫意图：监护人反击的目的是为了保护未成年人免受正在进行的不法侵害，这符合正当防卫的防卫意图要求。然而，需要确保反击行为不是出于报复或过度反应的目的。

2. 防卫时机：正当防卫要求防卫行为必须发生在不法侵害正在进行时。如果监护人在不法侵害已经结束或尚未开始时采取反击行为，则可能不构成正当防卫。

3. 防卫限度：防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。监护人在反击时，应使用与不法侵害相适应的防卫手段，避免过度使用暴力导致不必要的伤害。

实际案例参考

以指导性案例225号“江某某正当防卫案”为例，该案中，未成年人江某某在遭受多名学生霸凌时，被迫携带折叠刀进行反击，导致两人重伤一人轻微伤。法院最终认定江某某的行为构成正当防卫，不负刑事责任。这一案例表明，在未成年人面临严重不法侵害时，其本人或监护人采取适当的反击行为，有可能被认定为正当防卫。

监护人的责任与建议

作为监护人，在未成年人受到伤害时，应首先尝试通过和平、合法的方式解决问题，如报警、寻求学校或相关机构的帮助。如果情况紧急，且不法侵害正在进行，监护人可以采取必要的反击行为以保护未成年人，但必须确保反击行为符合正当防卫的构成要件。

同时，监护人应加强对未成年人的安全教育，提高他们的自我保护意识和能力。在发生欺凌或伤害事件时，及时与学校、警方等相关部门沟通，共同维护未成年人的合法权益。

综上所述，未成年人在受到伤害时，监护人可以在符合正当防卫构成要件的情况下采取反击行为。但务必确保反击行为的合法性、合理性和必要性，以避免不必要的法律纠纷。