医疗纠纷并非必须院方和患者见面。在处理医疗纠纷时，见面的必要性取决于多种因素，以下从不同角度进行分析：
一、非必须见面的情况
双方协商一致：如果医患双方对于争议的事实以及赔偿的合理范围有着明确的认知，且都愿意以非面对面的形式（如电话、邮件、在线平台等）展开交流，那么完全可以避免直接的面对面接触。这种方式更加灵活，可以节省双方的时间和精力。
第三方调解或法律途径：在医疗纠纷中，如果双方难以达成一致意见，可能会选择通过第三方调解机构（如医疗纠纷人民调解委员会）或法律途径（如向卫生行政部门提出调解申请，或直接向人民法院提起民事诉讼）来解决纠纷。在这些情况下，双方不一定需要直接见面，调解机构或法院会依据相关法律法规和证据进行裁决。
二、可能见面或建议见面的情况
了解彼此诉求：当发生医疗事故后，医患双方通常会就事故的相关情况进行沟通和协商。见面的目的可能是为了更直接地了解彼此的诉求、交换相关信息、尝试达成和解等。这种方式有助于增进双方的理解，减少误解和冲突。
洞察情感变化与态度倾向：面对面的沟通方式能更加直观地洞察到对方的情感变化与态度倾向。在医疗纠纷中，这种直观的感知有助于双方更好地把握对方的立场和底线，从而更有效地进行协商和谈判。
三、法律背景与建议
法律依据：根据《医疗事故处理条例》第四十六条，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。这一条款并未规定医患双方必须见面进行协商或调解。
建议：在处理医疗纠纷时，医患双方应根据实际情况选择合适的沟通方式。如果双方对纠纷的事实和赔偿范围有明确的认知，且愿意以非面对面的形式进行交流，那么可以避免直接见面。但如果双方认为见面有助于更好地了解彼此的诉求和达成和解，那么可以选择面对面的沟通方式。无论选择哪种方式，都应确保沟通的合法性和有效性，避免采取过激或违法的行为。
如有任何关于医疗纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。