医疗过错并非必须鉴定。在处理医疗纠纷时，是否进行医疗过错鉴定取决于多种因素，以下从不同角度为您详细分析：
一、非必须鉴定的情况
双方协商解决：
- 如果医患双方对医疗行为是否存在过错没有争议，或者愿意通过平等、公正的自行协商解决纷争，那么无需进行医疗过错鉴定。例如，医疗机构主动承认过错并愿意承担相应责任，此时双方可以直接就赔偿事宜进行协商，无需通过鉴定来明确责任。
存在直接证据：
- 在某些情况下，如果医疗机构及其医务人员违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，且这种违反行为直接导致了患者的损害，那么可以直接认定存在医疗过错，而无需进行鉴定。比如，医生在手术中违反了无菌操作规范，导致患者术后感染，这种情况下可以直接认定医生存在过错。
- 另外，如果有明确的证据能够充分证明医疗机构存在明显的过错行为，且该过错与患者的损害后果之间存在直接因果关系，也可以认定医疗过错，而无需进行鉴定。但这种情况需要根据具体案件的事实和证据来综合判断。
二、必须鉴定的情况
争议较大时：
- 如果医患双方对医疗行为是否存在过错存在争议，或者对医疗事故的等级等有异议，那么通过鉴定可以明确责任和过错程度。例如，患者认为医生的诊疗行为存在过错，但医生认为自己的诊疗行为符合规范，此时双方可以通过鉴定来明确责任。
诉讼需要：
- 在涉及医疗纠纷的诉讼中，法院可能需要依据鉴定结论来判断医疗机构是否存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系。例如，患者向法院提起诉讼，要求医疗机构承担赔偿责任，此时法院可能会委托专业的鉴定机构进行医疗过错鉴定，以作为判决的依据。
三、鉴定方式及选择
- 医疗事故技术鉴定：一般由医学会组织，适用于对医疗事故的等级、责任等进行鉴定。
- 医疗损害司法鉴定：由具有资质的司法鉴定机构进行，适用于对医疗机构的诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系等进行鉴定。
当事人可根据具体情况选择合适的鉴定途径。如果希望快速解决纠纷，且双方对鉴定结果接受度较高，可以选择医疗事故技术鉴定；如果希望鉴定结果更具权威性和公信力，以便在诉讼中使用，可以选择医疗损害司法鉴定。
四、建议与后果
- 建议：在处理医疗纠纷时，建议医患双方首先尝试通过协商解决。如果协商不成，再考虑通过鉴定或诉讼来解决。同时，患者在就医过程中应保留好相关证据，如病历、诊断证明、检查报告等，以便在需要时进行鉴定或诉讼。
- 后果：如果不进行鉴定，可能会导致责任不明确，纠纷难以解决。如果进行鉴定但鉴定结果不利，可能会影响患者的赔偿请求或医疗机构的声誉。因此，在选择是否进行鉴定以及选择何种鉴定方式时，应谨慎考虑。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您在处理医疗纠纷时遇到任何问题，可以直接向我咨询。