因坐牢这一客观原因无法履行合同，是否构成违约，需结合具体情况分析，但一般情况下可能构成违约，不过可能存在免责情形。以下从不同角度为您详细分析：

1. 构成违约的一般情况

从合同法的角度来看，合同是双方意思表示一致的协议，双方都有义务按照合同约定履行自己的责任。如果因一方的原因（包括但不限于坐牢等个人原因）导致无法履行合同，那么这一方就可能构成违约。因为合同一旦成立，就具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除，除非存在法定或约定的免责事由。

2. 可能存在的免责情形

• 不可抗力：虽然坐牢本身通常不被直接视为不可抗力，但如果坐牢是由于某些不可抗力事件（如自然灾害导致的被捕等极端特殊情况）间接引发的，且该不可抗力事件直接导致了合同无法履行，那么可能构成免责事由。不过，这种情况极为罕见，且需要严格的证据支持。
• 合同约定：如果合同中明确约定了因坐牢等特定原因导致无法履行时的免责条款，那么当这种情况发生时，违约方可能免于承担违约责任。但这样的约定需要在合同中明确且合法，否则可能不被法院认可。
• 法律规定的免责事由：根据《民法典》等相关法律法规，如果因第三人的原因造成合同不能履行的，债务人仍然应当向债权人承担违约责任，但债务人承担责任后，有权向第三人追偿。不过，这一规定并不直接适用于因坐牢导致的无法履行情况，除非能证明坐牢是由第三人行为直接导致的，且该行为与合同无法履行有直接因果关系。

3. 法律建议

• 及时沟通：如果因坐牢等客观原因确实无法履行合同，建议及时与对方沟通，说明情况，并尝试协商解决方案，如延期履行、部分履行或解除合同等。
• 保留证据：如果可能的话，保留与坐牢相关的法律文书、证据等，以备不时之需。这些证据可能在后续的法律纠纷中起到关键作用。
• 寻求法律帮助：如果无法与对方达成一致，或者对方坚持要求承担违约责任，建议及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。

4. 可能的法律后果

如果最终被认定为违约，且不存在免责事由，那么违约方可能需要承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。具体的违约责任承担方式，需要根据合同的约定以及法律法规的规定来确定。

总结来说，因坐牢这一客观原因无法履行合同，是否构成违约需结合具体情况分析。如果存在免责事由，可能免于承担违约责任；否则，可能需要承担相应的违约责任。因此，在遇到类似情况时，建议及时与对方沟通并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。