结论前置：该情况需分情况讨论，理赔款能否正常下发取决于保险合同条款、理赔流程进度及取消保险的具体操作方式。以下是具体分析：

1. 若保险合同未明确约定“理赔期间不得退保”

• 法律逻辑：保险合同是双方自愿签订的民事合同，投保人有权在合同有效期内解除合同（退保）。但退保后，保险公司通常不再承担后续理赔责任，除非理赔事项已进入“不可逆流程”（如已核损、定损且保险公司已确认赔付金额）。
• 实务操作：若玻璃已更换且保险公司已完成定损、核赔流程（即理赔款已进入支付环节），即使投保人退保，保险公司仍需支付理赔款。但若退保时理赔流程未完成（如未定损、未核赔），保险公司可能以“合同已解除”为由拒绝赔付。
• 建议：投保人应立即联系保险公司，确认理赔进度。若保险公司以退保为由拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并依据《保险法》第二十三条（保险公司需在30日内核定赔付）主张权利。

2. 若保险合同明确约定“理赔期间不得退保”

• 法律逻辑：部分保险合同会设置“理赔等待期”或“理赔期间退保限制”条款，目的是防止投保人通过“先理赔后退保”套取利益。若合同有此类约定且投保人签字确认，则退保行为可能被认定为违约。
• 实务操作：保险公司可能依据合同条款拒绝赔付，甚至追究投保人违约责任（如扣除已支付费用）。但此类条款需符合《保险法》第十九条（免除保险人依法应承担的义务或加重投保人责任的条款无效），若条款显失公平，可能被法院认定无效。
• 建议：投保人应仔细审查合同条款，若认为条款不合法，可向当地银保监会投诉或通过诉讼主张条款无效。

3. 若退保操作存在程序瑕疵

• 法律逻辑：退保需按保险合同约定的程序操作（如书面申请、提供身份证明等）。若投保人未履行法定程序（如委托他人退保未出具授权书），退保行为可能被认定为无效，保险合同仍有效，保险公司需继续履行赔付义务。
• 实务操作：保险公司可能以“退保程序不合法”为由主张合同未解除，从而要求继续理赔。但若投保人能证明退保是真实意思表示（如录音、聊天记录），则退保有效。
• 建议：投保人应保留退保时的所有书面材料（如退保申请书、保险公司回执），以证明退保行为的合法性。

总结建议

1. 立即行动：联系保险公司，要求其出具理赔进度说明及退保确认文件，明确理赔款是否已进入支付环节。
2. 审查合同：核对保险合同中关于“退保”和“理赔”的条款，判断是否存在限制性约定。
3. 保留证据：保存玻璃更换的发票、定损单、退保申请书等材料，以备后续维权。
4. 协商或诉讼：若保险公司拒赔，可先通过协商解决；协商无果的，可向当地法院提起诉讼，主张理赔款支付。

提示：保险理赔涉及合同解释、流程审查等多重法律问题，建议根据具体情况进一步分析。若有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的合同条款和实务案例提供详细解答。