合同纠纷选择异地仲裁确实存在一定风险，主要包括以下几个方面：

1. 法律适用与解释风险：

   • 不同地区的法律解释和适用可能存在差异，这可能导致对同一合同条款的理解产生分歧。例如，某些地区可能对合同中的特定条款有更为严格的解释，而另一些地区则可能相对宽松。这种差异可能影响仲裁结果的公正性和可预测性。
   • 建议：在签订合同时，尽量明确约定适用的法律和仲裁规则，以减少法律适用上的不确定性。同时，在准备仲裁材料时，应充分考虑目标仲裁地的法律环境和司法实践。

2. 仲裁成本增加：

   • 异地仲裁往往意味着更高的交通、住宿等费用，以及可能的时间成本。对于当事人而言，这可能增加解决纠纷的经济负担。
   • 建议：在决定是否选择异地仲裁时，应充分考虑成本因素。如果纠纷金额不大，而异地仲裁成本过高，可能并不划算。此时，可以考虑选择更接近当事人所在地的仲裁机构。

3. 仲裁效率与执行风险：

   • 异地仲裁可能因距离、时差等因素影响仲裁效率。此外，如果仲裁裁决需要在异地执行，可能面临执行难的问题，尤其是当被执行人在异地没有可供执行的财产时。
   • 建议：在选择仲裁机构时，应了解其仲裁效率和执行情况。同时，在仲裁协议中可以约定仲裁地与执行地的一致性，以减少执行风险。如果可能的话，选择在双方都有一定影响力或执行便利的地区进行仲裁。

4. 信息不对称与沟通障碍：

   • 异地仲裁可能导致当事人与仲裁机构、仲裁员之间的信息不对称和沟通障碍。这可能影响仲裁过程的透明度和公正性。
   • 建议：在仲裁过程中，应积极与仲裁机构和仲裁员沟通，确保信息的准确传递。同时，可以考虑聘请当地律师或仲裁代理人，以更好地了解当地法律环境和仲裁实践。

5. 文化差异与语言障碍：

   • 如果异地仲裁涉及不同文化背景或语言环境的地区，可能存在文化差异和语言障碍。这可能影响当事人对仲裁程序的理解和参与度。
   • 建议：在涉及跨文化或跨语言的仲裁时，应提前了解并尊重当地的文化习惯和语言环境。必要时，可以聘请翻译或文化顾问，以确保仲裁过程的顺利进行。

总结来看，合同纠纷选择异地仲裁存在多方面的风险。在决定是否选择异地仲裁时，应充分考虑法律适用、仲裁成本、仲裁效率与执行、信息不对称与沟通障碍以及文化差异与语言障碍等因素。如果有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。