框架协议采购与协议供货原则上不可以一起用，但在特定情形下存在衔接空间。以下是对此问题的详细分析：
一、框架协议采购与协议供货的法律定位
框架协议采购：这是财政部认定的全新采购方式，旨在通过集中采购、框架协议的方式，提高采购效率，降低采购成本，并确保采购过程的合规性和合法性。
协议供货：与框架协议采购不同，协议供货并没有明确的法律制度依据。它更多是一种基于双方协议的采购方式，但在实际操作中可能存在合规性风险。
二、框架协议采购对协议供货的替代作用
框架协议采购的出现，很大程度上是为了替代协议供货等可能存在合规风险的采购方式。通过框架协议采购，政府或企业可以更加规范、高效地进行采购活动，减少因采购方式不当而引发的法律风险。
三、特定情形下的衔接空间
尽管框架协议采购旨在替代协议供货，但在特定情形下，两者之间仍存在衔接空间。具体来说：
已订立的协议供货合同：对于在框架协议采购相关法规（如财政部令第110号）施行以前订立的协议供货合同，可以在最大限度地保证合同缔约双方合法权益的前提下，继续执行到协议期限届满。
已开展的协议供货活动：如果在相关法规施行以前已经开展了协议供货活动，并且完成了入围评审，那么可以继续签订协议并履行。但协议的有效期需要按照新法规的规定执行，即货物项目不超过1年，服务项目不超过2年。
未完成的评审活动：如果在相关法规实施以前还没有完成评审，没有确立入围供应商，那么就需要重新开展采购活动，并按照新法规的规定执行。这种情况下，框架协议采购将完全替代原有的协议供货方式。
四、法律建议
合规性审查：在进行采购活动时，务必对采购方式进行合规性审查，确保符合相关法律法规的要求。
及时调整采购策略：随着法律法规的更新和采购方式的变革，企业或政府应及时调整采购策略，以适应新的市场环境和法律要求。
咨询专业律师：在涉及复杂的采购活动时，建议咨询专业律师以获取法律支持和风险防范建议。虽然我在此提醒了这一点，但更希望你能直接向我提问，我会为你提供专业的法律咨询。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供全面、专业的法律服务。