结论：父母拒付生活费是否违法，需根据子女的具体情况来判断。对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，父母拒付生活费可能构成违法；而对于能独立生活的成年子女，父母则没有法定的给付生活费的义务。结合新闻背景，女大学生作为成年子女，若其已具备独立生活能力，父母拒付生活费在法律上并不构成违法，但可能引发家庭内部的矛盾和道德层面的争议。

一、未成年子女或不能独立生活的成年子女

1. 法定义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第二十六条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活费，以确保子女的正常生活和教育。
   • 对于不能独立生活的成年子女，如尚在校接受高中及其以下学历教育的学生，或因丧失、部分丧失劳动能力等非主观原因无法维持正常生活的成年子女，父母同样负有给付抚养费的义务。

2. 法律责任：

   • 若父母有能力却拒不支付抚养费，导致子女生活困难或无法正常接受教育等，情节严重的，可能涉嫌遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。犯此罪者，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
   • 子女有权通过民事诉讼的方式要求父母支付抚养费。法院判决后，若父母仍不履行支付义务，子女可以申请强制执行。

二、能独立生活的成年子女

• 法律层面：对于已经成年且具备独立生活能力的子女，从法律层面讲，父母不再负有法定的给付生活费的义务。此时，父母是否给予生活费更多是基于家庭内部的协商和亲情考量，而非法律强制要求。
• 道德层面：虽然父母没有法律上的义务，但基于亲情和关爱，他们可能会在子女遇到困难时给予一定的支持和帮助。然而，这并不意味着父母有必须支付生活费的道德义务。

三、结合新闻背景的分析

• 新闻背景概述：近日，一位女大学生发帖抱怨父母每月只给1200元生活费，让她感到拮据。这一事件引发了关于大学生生活费标准的热议，不少人表示父母一代的标准已难以覆盖现实需求。
• 法律分析：
  • 若该女大学生已具备独立生活能力，且已成年，那么父母拒付额外的生活费在法律上并不构成违法。父母可能基于家庭经济状况、教育理念等多种因素来决定给予子女的生活费数额。
  • 然而，从道德层面讲，父母与子女之间应存在相互理解和支持。若子女确实因生活费不足而面临困难，父母应考虑给予一定的帮助和支持，以维护家庭的和谐与稳定。

四、建议与启示

• 子女方面：若子女认为父母给予的生活费不足，应首先与父母进行坦诚的沟通，表达自己的需求和困难。同时，子女也应考虑通过兼职、申请奖学金等方式来减轻家庭的经济负担。
• 父母方面：父母在决定给予子女生活费时，应充分考虑子女的实际情况和需求。若条件允许，可以适当增加生活费数额，以支持子女的学业和生活。同时，父母也应与子女保持沟通，了解他们的想法和需求，共同维护家庭的和谐与稳定。
• 社会层面：社会应加强对大学生生活费标准的关注和引导，帮助大学生树立正确的消费观和理财观。同时，也可以考虑通过提供兼职机会、奖学金等方式来支持大学生的学业和生活。

如有更多法律问题，可以直接向我咨询。