商场合同未到期，但当事人因触犯刑法，并不意味着可以当然地提前解约。这需要从合同法和刑法的双重角度进行深入分析。
合同法角度
合同解除的法定条件：
- 根据《民法典》的相关规定，合同解除通常需要满足一定的法定条件，如一方严重违约导致合同目的无法实现，或者双方协商一致等。单纯的当事人触犯刑法，并不直接构成合同解除的法定理由。
合同解除的约定条件：
- 如果商场合同中明确约定了“当事人触犯刑法”作为合同解除的条件，那么在该条件成就时，合同可以解除。但这样的约定需要明确、具体，并且不违反法律、行政法规的强制性规定。
合同解除的程序：
- 即使满足合同解除的条件，也需要按照法定的程序进行，如通知对方、办理相关手续等。未经法定程序，合同不会自动解除。
刑法角度
触犯刑法的后果：
- 当事人触犯刑法，将面临刑事责任的追究，如刑罚的处罚。但这并不直接涉及合同关系的解除。刑事责任的承担与合同关系的存续是两个独立的法律问题。
刑事责任对合同履行的影响：
- 虽然触犯刑法本身不直接导致合同解除，但如果当事人的刑事责任导致其无法履行合同义务（如被监禁、财产被查封等），则可能构成合同履行障碍。此时，另一方可以依据合同法关于合同履行障碍的规定，寻求合同解除或其他救济措施。
综合分析
- 一般情况下不能当然解约：在商场合同未到期且没有明确约定“当事人触犯刑法”作为合同解除条件的情况下，当事人因触犯刑法并不能当然地导致合同提前解约。
- 特殊情况下可寻求解约：如果当事人的刑事责任导致其无法履行合同义务，且这种无法履行是长期的、根本性的，那么另一方可以依据合同法关于合同履行障碍的规定，通过协商、诉讼或仲裁等方式寻求合同解除。
建议
- 审查合同条款：首先审查商场合同中是否有关于“当事人触犯刑法”作为合同解除条件的约定。
- 评估履行能力：如果当事人因触犯刑法而无法履行合同义务，应评估这种无法履行的性质和持续时间。
- 寻求法律救济：在符合法定或约定条件的情况下，及时通过协商、诉讼或仲裁等方式寻求合同解除或其他法律救济。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。