结论：是否构成欺诈，需结合具体情况判断，但一般来说，仅凭“借空放的钱说是用于还房贷尾款结果还了别的贷款”这一行为，并不直接等同于欺诈，不过可能涉及违约或合同欺诈的问题，具体取决于借款时的约定和实际情况。
一、是否构成一般欺诈？
欺诈的构成要件：
- 欺诈行为通常要求行为人具有故意欺骗的主观意图。
- 实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。
- 该行为使对方产生了错误认识。
- 对方基于错误认识而作出了财产处分。
本案例分析：
- 若借款时并未明确约定资金用途，或者约定较为宽泛（如“用于个人资金周转”），则借款人将资金用于其他贷款可能并不构成欺诈，因为并未违反明确的约定。
- 若借款时明确约定了资金必须用于还房贷尾款，而借款人却故意隐瞒真实用途，用于偿还其他贷款，且这种隐瞒导致了出借人作出错误的借款决定，那么这种行为可能更接近于欺诈的构成要件。但即便如此，也需要具体证据来证明借款人的故意和出借人的错误认识。
二、是否构成违约或合同欺诈？
违约：
- 如果借款合同中明确规定了借款用途，而借款人未按约定使用借款，则构成违约。出借人可以依据合同条款要求借款人承担违约责任，如提前还款、支付违约金等。
合同欺诈：
- 合同欺诈要求行为人在签订、履行合同过程中，有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的行为，导致对方作出错误的意思表示。
- 在本案例中，如果借款人故意隐瞒真实借款用途，且这种隐瞒对出借人的借款决定产生了实质性影响，那么可能构成合同欺诈。但同样需要具体证据来支持这一判断。
三、法律建议
审查借款合同：
- 出借人应仔细审查借款合同中的条款，特别是关于借款用途的约定。如果合同中有明确规定，而借款人未按约定使用借款，出借人可以依据合同条款采取法律措施。
收集证据：
- 如果出借人怀疑借款人存在欺诈或违约行为，应尽快收集相关证据，如借款合同、转账记录、沟通记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
咨询专业律师：
- 由于法律问题的复杂性，建议出借人在遇到类似情况时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见，并帮助出借人制定合适的维权策略。
总结：虽然“借空放的钱说是用于还房贷尾款结果还了别的贷款”这一行为本身并不直接等同于欺诈，但可能涉及违约或合同欺诈的问题。出借人应仔细审查借款合同、收集证据，并在必要时咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。