《民法典》第1172条中的侵权行为并不局限于作为行为，不作为行为同样可能构成该条规定的侵权。以下是对此问题的详细分析：
一、法律条文解读
《民法典》第1172条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”这一条款主要规范的是多个侵权人分别实施侵权行为，造成同一损害后果时的责任分担问题。从条文表述来看，它并未明确限定侵权行为必须为作为行为。
二、作为行为与不作为行为的区分
作为行为：指行为人以积极的身体动作实施违反法律禁止性规定的行为。例如，甲故意打伤乙，甲的行为即为作为行为。
不作为行为：指行为人负有实施某种积极行为的法律义务，且能够履行而不履行的行为。例如，医生在紧急情况下拒绝救治病人，医生的行为即可能构成不作为侵权。
三、不作为行为构成侵权的条件
不作为行为要构成《民法典》第1172条规定的侵权，通常需要满足以下条件：
存在作为义务：行为人负有实施某种积极行为的法律义务。这种义务可能来源于法律、法规的规定，或者行为人先前的行为所引发的义务。
能够履行而不履行：行为人具备履行作为义务的能力，但选择不履行。
造成损害后果：不作为行为与损害后果之间存在因果关系。
存在过错：行为人在不作为时存在故意或过失。
四、不作为行为在《民法典》第1172条中的适用
在多个侵权人分别实施侵权行为造成同一损害的情况下，如果其中部分侵权人的行为为不作为行为，且满足上述不作为行为构成侵权的条件，那么这些不作为行为同样可能被纳入《民法典》第1172条的调整范围。例如，在多人共同参与的活动中，如果某人负有安全保障义务而未履行，导致他人受损，那么该人的不作为行为就可能与他人的作为行为共同构成侵权，需要按照《民法典》第1172条的规定承担相应的责任。
五、实际案例分析
假设在一个公共场所，甲故意推搡乙导致乙摔倒受伤，同时丙作为该场所的管理者，负有安全保障义务却未采取必要措施防止事故发生。在此情况下，甲的行为为作为行为，丙的行为为不作为行为。如果乙的受伤是由甲和丙的行为共同导致的，那么甲和丙就可能按照《民法典》第1172条的规定分别承担相应的责任。
总结：作为专业的刑事辩护、侵权纠纷、合同纠纷律师，我建议在实际操作中，对于不作为行为是否构成侵权以及责任如何分担的问题，需要结合具体案情和法律规定进行综合分析。如果您有具体的法律问题或案例需要咨询，可以直接向我提问。