分公司负责人承包了分公司，并不直接等同于其就是分公司的实际控制人。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、实际控制人的法律定义

根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。这一定义强调了实际控制人对公司的实际支配能力，而非仅仅基于职位或身份。

二、分公司负责人的角色与权限

分公司负责人通常是分公司日常运营的直接管理者，负责执行总公司的决策和指令，管理分公司的业务活动。然而，这种管理权限并不必然等同于对分公司的实际控制。实际控制更多地涉及到对公司决策、财务、人事等关键方面的支配和影响。

三、承包与实际控制的关系

1. 承包的性质：分公司负责人承包分公司，可能意味着其承担了分公司的经营责任和风险，并可能获得一定的经营自主权。但这种承包关系更多是一种经济责任和经营权限的分配，并不直接决定其对分公司的实际控制地位。

2. 实际控制的判断：要判断分公司负责人是否为实际控制人，需要考察其是否能够实际支配分公司的行为。这包括但不限于对分公司决策的影响、对财务的支配、对人事的任免等。如果分公司负责人在这些方面具有实质性的支配权，那么其可能被视为实际控制人。

四、不同情况下的分析

1. 如果承包协议赋予分公司负责人全面控制权：在这种情况下，分公司负责人可能因承包协议而获得了对分公司的全面控制权，包括决策、财务、人事等方面。此时，其可能被视为分公司的实际控制人。

2. 如果承包协议仅赋予有限经营权：如果承包协议仅赋予分公司负责人有限的经营权，而总公司在决策、财务、人事等方面仍保留实质性控制权，那么分公司负责人不太可能被视为实际控制人。

五、法律建议与风险提示

• 明确承包协议内容：在签订承包协议时，应明确双方的权利和义务，特别是关于分公司控制权的分配。这有助于避免后续关于实际控制人的争议。
• 关注公司治理结构：总公司应建立完善的公司治理结构，确保对分公司的有效控制和管理。这包括制定明确的决策程序、财务监管机制和人事任免制度等。
• 风险提示：如果分公司负责人被错误地认定为实际控制人，可能会面临不必要的法律责任和风险。因此，在认定实际控制人时，应谨慎、准确地依据相关法律法规和事实情况进行判断。

如有任何关于公司法务或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为您提供全面、准确的法律解答。