在已经起诉公司的情况下，是否能在网络媒体上发布信息，需根据具体情况谨慎判断，核心在于发布内容的真实性、合法性及是否侵犯他人权益。以下从不同角度为您详细分析：

1. 发布内容真实且合法时，一般可行

• 法律依据：根据《民法典》及相关司法解释，公民享有言论自由权，但需以不侵犯他人合法权益为前提。若您发布的信息真实、客观，且是为了维护自身合法权益（如揭露公司违法违规行为、披露诉讼进展等），通常不构成侵权。
• 示例：若公司存在拖欠工资、偷税漏税等违法行为，您在诉讼过程中通过媒体曝光，且内容有证据支持（如工资条、税务举报回执等），一般属于合法维权。
• 建议：发布前尽量保留证据原件，避免使用主观臆断或情绪化语言，可标注“个人观点，仅供参考”以降低风险。

2. 发布内容不实或侵犯权益时，可能违法

• 法律风险：若您发布的信息虚假、夸大，或涉及公司商业秘密、个人隐私（如泄露公司未公开的财务数据、员工个人信息等），可能构成名誉权侵权、商业秘密侵权或侵犯隐私权，需承担民事赔偿责任，甚至行政处罚。
• 示例：未经核实传播“公司即将破产”的谣言，或公开公司内部会议记录，均可能引发法律纠纷。
• 建议：避免发布未经证实的消息，对涉及公司敏感信息的内容需脱敏处理（如隐去具体名称、数据）。

3. 诉讼期间需注意的特殊限制

• 保密义务：若案件涉及商业秘密或个人隐私，法院可能根据《民事诉讼法》规定，要求当事人对案情保密。此时擅自公开信息可能违反法庭秩序，被法院训诫或罚款。
• 媒体报道影响：过度公开诉讼细节可能引发舆论压力，影响法官中立裁判。例如，媒体对案件的片面报道可能形成“舆论审判”，干扰司法公正。
• 建议：诉讼期间以法院正式文书（如起诉状、判决书）为准，避免通过媒体对案件结果进行预测或评论。

4. 实务操作建议

• 分阶段处理：
  1. 诉讼前：若需通过媒体施压，建议先咨询律师，评估内容合法性，并保留证据。
  2. 诉讼中：以法院程序为主，媒体发布需经律师审核，避免与庭审陈述矛盾。
  3. 判决后：若对结果不满，可通过上诉或申请再审维权，而非依赖媒体。
• 替代方案：若目的是推动和解，可尝试通过律师向公司发送《律师函》，或向监管部门（如市场监管局、税务局）举报，效率更高且风险更低。

总结：起诉公司后发布网络信息需“以事实为依据，以法律为准绳”。真实、合法的维权行为受保护，但虚假、侵权的内容可能反致自身陷入法律困境。建议您在行动前咨询专业律师，对发布内容进行合法性审查，确保维权行为“有理有据有节”。如有具体案情或证据材料，可进一步向我详细说明，我会为您定制法律方案。