在车祸中，若小车逆行而三轮车正常行驶，通常情况下小车会承担主要责任，但具体责任划分需根据事故现场的具体情况、双方的过错行为以及交警部门的调查结果来综合判定。以下是对此问题的详细分析：

一、责任判定的基本原则

1. 行为责任原则：当事人需对其在交通事故中的具体行为负责。若某方未实施导致事故的行为，则无需承担事故责任。在此案例中，小车逆行是明显的违法行为，应承担相应责任。
2. 因果关系原则：根据当事人的行为对事故发生所起的作用及其过错的严重程度来确定责任大小。小车逆行增加了事故风险，若因此导致事故，其过错行为对事故发生起决定性作用。
3. 路权原则：车辆应遵守交通信号和标志标线，各行其道。小车逆行违反了路权原则，应承担责任。
4. 安全原则：驾驶人在行驶过程中应保持安全车速，注意观察路况，并采取合理的避让和操作措施。若小车因未保持安全车速或未及时避让导致事故，也应承担责任。

二、小车逆行的责任认定

根据《中华人民共和国道路交通安全法》，车辆不得逆行。小车逆行属于严重违反交通规则的行为，通常会增加道路交通事故的风险。在大多数情况下，若小车逆行是导致事故发生的直接原因，且三轮车一方正常行驶，无超速、酒驾等违法行为，那么小车驾驶人将承担主要责任甚至全部责任。

• 实例说明：如三轮车在道路上按规定车道和速度正常行驶，而小车突然从对向车道逆向驶来导致碰撞，此时小车逆行的过错行为对事故发生起决定性作用，一般会认定小车承担主要或全部责任。

三、三轮车的责任考量

虽然小车逆行是严重的违法行为，但三轮车驾驶人的行为和过错也会影响责任划分。若三轮车存在超速、违规变道、未保持安全距离等违法行为，或者未能采取合理的避让措施，这些行为可能会减轻小车驾驶人的责任比例。不过，在三轮车正常行驶的情况下，其责任通常较小。

• 特殊情况：例如，若三轮车在行驶过程中突然停车或变道，导致小车因避让不及而发生碰撞，此时三轮车也可能承担一定责任。但这种情况相对较少，且需具体证据支持。

四、双方共同过错的情形

在某些情况下，小车和三轮车双方都存在明显的过错行为，且这些过错对事故发生的作用相当。此时，双方可能会承担同等责任。

• 实例说明：如小车在道路上逆行，而三轮车同时存在超速或严重违规变道行为，双方的过错共同导致了事故的发生，且难以区分哪一方的过错更为严重，此时可能会认定双方承担同等责任。

五、争议解决途径

若双方对责任判定有争议，应及时报警并由交警部门进行调查认定。交警会根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、监控视频等证据进行全面、客观的分析，并最终作出事故责任认定。若当事人对认定结果不服，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核。

六、法律建议

• 保留证据：在事故发生后，双方应保留好相关证据，如事故现场照片、医疗诊断证明、证人证言等，这些证据对于维护自身权益具有关键作用。
• 依法行事：在处理交通事故时，各方应保持冷静，依法行事，避免采取过激行为或言语冲突。
• 及时咨询：若对责任划分或赔偿事宜有疑问，可及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

综上所述，小车逆行与三轮车正常行驶发生车祸时，小车的责任通常较大，但具体的责任划分还需根据事故现场的具体情况、双方的过错行为以及交警部门的调查结果来综合判定。在处理此类事故时，建议各方保持冷静，依法行事，并积极寻求法律途径来解决争议。