结论前置：针对扒车门盗窃且由家里出钱处理的情况，需分情况处理，若已发生且家里已出钱赔偿损失，需关注法律责任承担与后续防范；若尚未处理，应优先报警并配合调查，而非私下用钱解决。以下为具体分析：
一、若“家里出钱”是指已私下赔偿损失
- 法律责任未免除：扒车门盗窃属于违法行为，可能涉及《治安管理处罚法》第四十九条（盗窃处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款）或《刑法》第二百六十四条（盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃、入户盗窃等，处三年以下有期徒刑、拘役或管制）。即使家里出钱赔偿了失主损失，行为人仍需承担行政或刑事责任，赔偿仅能作为从轻处理的情节，不能免除处罚。
- 建议措施：
- 主动配合调查：若行为人已被警方锁定，应劝导其主动投案，如实供述，争取从宽处理（如《治安管理处罚法》第十九条规定的减轻处罚情节）。
- 完善赔偿协议：若与失主达成私下赔偿，需签订书面协议，明确赔偿金额、性质（如“自愿补偿”而非“买通免责”），避免被认定为“行贿”或“掩盖犯罪”。
- 加强防范教育：对行为人（尤其是未成年人）进行法治教育，避免再次违法。
二、若“家里出钱”是指想通过私下给钱解决，避免报警
- 此做法不可取：
- 违法风险高：私下给钱可能被认定为“掩盖犯罪”或“教唆逃避处罚”，若行为人后续再次违法，家里可能因“帮助毁灭、伪造证据”或“窝藏、包庇”承担责任（《刑法》第三百零七条、第三百一十条）。
- 失主权益受损：失主有权要求追究行为人法律责任，私下赔偿无法替代公权力处罚，且可能因金额不足引发后续纠纷。
- 正确处理方式：
- 立即报警：由公安机关调查取证，固定证据（如监控、指纹等），依法处理行为人。
- 配合退赔：在警方主持下，与失主协商退赔事宜，退赔金额可作为从轻情节，但需通过合法程序。
- 关注行为人年龄：若行为人是未成年人，其监护人需承担民事赔偿责任（《民法典》第一千一百八十八条），但刑事责任需根据年龄判断（如已满16周岁需负刑责，已满14不满16周岁仅对特定犯罪负刑责）。
三、特殊情形：行为人系未成年人
- 刑事责任年龄：若行为人未满16周岁，一般不承担盗窃的刑事责任，但需责令监护人严加管教；若已满16周岁，需承担刑责，但可从轻或减轻处罚。
- 监护人责任：监护人需赔偿失主损失（《民法典》第一千一百八十八条），但赔偿不等于免除行为人行政责任（如拘留）。
总结建议：扒车门盗窃是违法行为，家里出钱不能替代法律处罚。若已发生，应劝导行为人主动承担责任；若未发生，切勿私下用钱解决，而应通过报警、退赔等合法途径处理。如有具体案件细节（如行为人年龄、盗窃金额、是否初犯等），可进一步向我咨询，我会结合法律条款和实务经验为您详细分析。