结论：您描述的行为是否违法，需根据具体情况判断，但直接离开可能涉及违约或不当得利问题，建议进一步沟通或通过法律途径解决。以下从不同角度为您详细分析：
一、从合同角度分析
质保条款的约定：
- 通常，商品或服务的质保条款会明确维修的范围、条件及费用承担。若质保期内，商家应免费提供维修服务，而您却被告知需付费，这可能与合同约定不符。
- 建议：首先查阅购买合同或质保条款，确认维修是否应在质保期内免费进行。
您的行为性质：
- 若您未经与商家沟通或确认维修费用即直接离开，可能被视为拒绝履行合同义务（如支付合理费用，如果合同或实际情况要求如此），或构成不当得利（如果商家已实际提供了维修服务且您未支付相应费用）。
- 法律后果：商家有权要求您支付合理费用，或通过法律途径追偿。
二、从消费者权益保护角度分析
消费者权益：
- 根据《消费者权益保护法》，消费者享有知情权、选择权、公平交易权等。若商家未提前告知维修费用或违反质保承诺，您有权拒绝支付不合理费用。
- 建议：与商家沟通，要求其出示维修费用明细及依据，或向消费者协会投诉。
直接离开的风险：
- 直接离开可能使您错过与商家协商解决的机会，且若商家后续通过法律途径追偿，您可能需要承担额外的法律费用和时间成本。
三、从实际操作角度建议
与商家沟通：
- 首要步骤是尝试与商家沟通，了解维修费用的具体原因和依据。若商家无法提供合理解释或费用明显不合理，您可以拒绝支付。
保留证据：
- 无论选择何种方式解决，都应保留好相关证据，如购买合同、质保条款、维修记录、沟通记录等，以备不时之需。
法律途径：
- 若沟通无果，您可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或向相关行政部门投诉。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总结与建议：直接离开商家可能并非最佳解决方案，因为它可能使您陷入不必要的法律纠纷。建议您首先与商家沟通，了解维修费用的具体情况，并根据合同和法律规定判断是否应支付。若商家行为违法或不合理，您可以通过法律途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。