在不确定狗是否舔到伤口，但出于风险考虑而打了疫苗的情况下，法律上的判定会依据具体的事实和证据来进行，无法直接给出一个确定的法律判决结果。不过，我可以从法律的角度为你分析可能的情况和考虑因素。

一、法律责任的基本原则

在动物侵权案件中，法律责任的基本原则是“谁侵权，谁负责”。这意味着，如果狗确实舔到了你的伤口，并且因此导致了你的损害（如感染疾病），那么狗的主人可能需要承担相应的法律责任。然而，在你的情况下，由于不确定狗是否真的舔到了伤口，这就增加了法律判定的复杂性。

二、证据的重要性

1. 直接证据：

   • 如果有监控录像、目击者证言等直接证据证明狗舔到了你的伤口，那么这将大大增强你的主张。

2. 间接证据：

   • 如果没有直接证据，你可能需要依靠间接证据来支持你的主张，如伤口的位置、狗的行为习性、你与狗接触的时间和地点等。
   • 你打了疫苗的事实，虽然可以表明你对风险的担忧，但并不能直接证明狗舔到了你的伤口。

3. 证据不足的风险：

   • 如果证据不足，法院可能无法认定狗确实舔到了你的伤口，从而无法判定狗的主人承担法律责任。

三、可能的法律后果

1. 如果证据充分：

   • 如果能够证明狗确实舔到了你的伤口，并且因此导致了你的损害，那么你可以要求狗的主人承担相应的赔偿责任，包括医疗费用、误工费等。

2. 如果证据不足：

   • 如果无法证明狗舔到了你的伤口，或者无法证明损害与狗的行为之间存在因果关系，那么你可能无法获得法律上的赔偿。

四、建议与措施

1. 收集证据：

   • 尽可能收集与事件相关的所有证据，包括目击者证言、监控录像、医疗记录等。

2. 咨询专业律师：

   • 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

3. 考虑和解：

   • 如果证据不是非常充分，但双方都有和解的意愿，可以考虑通过和解的方式解决纠纷，以避免长时间的诉讼过程。

总结来说，法律上的判定会依据具体的事实和证据来进行。如果你不确定狗是否舔到了你的伤口，但出于风险考虑而打了疫苗，这并不能直接作为法律上的证据来支持你的主张。因此，在处理此类纠纷时，建议尽可能收集证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请随时向我咨询。