股东向案外人借款增资，第二天公司把这笔钱还上，是否构成抽逃出资款，需结合具体情况判断，但一般而言，若该还款行为未损害公司权益，则不构成抽逃出资。以下从不同角度进行分析：
一、抽逃出资的认定要件
根据《公司法司法解释三》第十二条，认定抽逃出资需满足两个要件：
- 形式要件：包括“将出资款转入公司账户验资后又转出”、“通过虚构债权债务关系将其出资转出”等具体情形。
- 实质要件：即“损害公司权益”。若仅符合形式要件，但不符合实质要件，则不应认定构成抽逃出资。
二、具体案例分析
以最高法院判决的昌鑫公司案为例：
- 案情简介：昌鑫公司通过债权受让方式取得对弘大公司的债权，后通过增资扩股成为弘大公司股东。增资后，弘大公司以该注册资金偿还在先债务。
- 法院判决：最高法院判决认定，昌鑫公司的行为虽然符合抽逃出资的形式要件（即资金转入后转出），但不符合实质要件（即未损害公司权益），因此不构成抽逃出资。
三、本案例分析
应用到本问题中，若股东向案外人借款增资，第二天公司即把这笔钱还上，需考虑以下因素：
- 是否存在合法债权债务关系：若股东与公司之间存在合法的在先债权债务关系，且公司以该注册资金偿还的是在先债务，则该行为可能不构成抽逃出资。
- 是否损害公司权益：关键在于该还款行为是否非法减少了公司的责任财产，降低了公司的偿债能力。若还款行为未损害公司权益，如股东未从公司拿走任何财产，也未变更公司的责任财产与偿债能力，则不构成抽逃出资。
四、法律建议
- 规范资金往来：股东与公司在进行资金往来的过程中，应当规范地使用交易账户，保存好相关交易记录、有关债权债务证明等，避免因交易外观类似于法律所列举的抽逃出资的行为，而被误认为抽逃出资。
- 咨询专业意见：若股东对公司资金的使用存在疑问，或担心可能构成抽逃出资，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见。
总结来看，股东向案外人借款增资后，公司第二天还款是否构成抽逃出资，需结合是否存在合法债权债务关系、是否损害公司权益等因素进行综合判断。若还款行为未损害公司权益，则一般不构成抽逃出资。但为避免法律风险，建议股东和公司在资金往来过程中保持规范操作，并咨询专业律师意见。