精神病限制民事行为能力人作为被告时，对方可以拿之前的司法鉴定作为依据，但需视具体情况而定。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、司法鉴定作为证据的效力
证据的合法性：
- 司法鉴定是由专业的鉴定机构或鉴定人，依据科学方法和程序，对专门性问题作出的书面结论。在民事诉讼中，司法鉴定结论作为证据的一种，具有合法性，只要其鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人具备相应资质，且鉴定内容与案件事实相关，就可以作为认定案件事实的依据。
证据的关联性：
- 若之前的司法鉴定直接涉及被告的精神状态或民事行为能力，且该鉴定与当前案件具有关联性，那么该鉴定结论可以作为认定被告民事行为能力的依据。例如，在涉及合同效力、侵权责任等案件中，被告的精神状态可能直接影响其民事行为的效力，此时之前的司法鉴定就具有重要价值。
证据的时效性：
- 然而，需要注意的是，司法鉴定结论并非一劳永逸。被告的精神状态可能随时间发生变化，因此，若距离之前的司法鉴定时间较长，且被告的精神状态可能已发生显著变化，那么对方仅凭之前的司法鉴定作为依据可能不足以全面反映被告当前的精神状态和民事行为能力。此时，可能需要重新进行司法鉴定。
二、限制民事行为能力人的诉讼地位
诉讼参与权：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，限制民事行为能力人虽然不能完全辨认自己的行为，但仍具有一定的诉讼参与权。在诉讼中，他们可以通过法定代理人（如父母、配偶、成年子女等）代为行使诉讼权利，或在其精神状态允许的情况下，在法定代理人的协助下进行诉讼活动。
对鉴定结论的质证权：
- 作为被告，限制民事行为能力人及其法定代理人有权对对方提出的司法鉴定结论进行质证。他们可以提出异议，要求鉴定人出庭接受询问，或申请重新鉴定等。法院在审理案件时，也会对鉴定结论的合法性、关联性和时效性进行审查，以确保案件事实的准确认定。
三、实际操作中的建议
审查鉴定结论的合法性：
- 在收到对方提出的司法鉴定结论后，应首先审查鉴定机构的资质、鉴定人的资格以及鉴定程序的合法性。若发现鉴定程序存在瑕疵或鉴定机构、鉴定人不具备相应资质，可以提出异议并要求重新鉴定。
关注鉴定结论的时效性：
- 考虑到被告的精神状态可能随时间发生变化，应关注鉴定结论的时效性。若距离鉴定时间较长，且被告的精神状态可能已发生显著变化，可以申请重新进行司法鉴定，以更准确地反映被告当前的精神状态和民事行为能力。
积极行使质证权：
- 在诉讼过程中，应积极行使质证权，对对方提出的证据进行充分质证。可以通过提出异议、要求鉴定人出庭接受询问等方式，对鉴定结论的合法性、关联性和时效性进行挑战，以维护被告的合法权益。
总结来看，精神病限制民事行为能力人作为被告时，对方可以拿之前的司法鉴定作为依据，但需视具体情况而定。在诉讼过程中，应关注鉴定结论的合法性、关联性和时效性，并积极行使质证权，以维护被告的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。