针对您提出的问题“帮客户对接渠道消失了交了定金，责任是否在我们这里”，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要依据具体情况进行详细分析。以下是从不同角度对这一问题的全面分析：
一、合同关系与定金性质
合同关系：
- 首先，需要明确的是，您与客户之间是否形成了有效的合同关系。如果双方已经就对接渠道、定金支付等关键条款达成了合意，并签订了书面合同，那么该合同即成为判断责任归属的重要依据。
- 如果合同中明确规定了对接渠道消失时的责任承担方式，那么双方应严格按照合同约定执行。
定金性质：
- 定金通常具有担保合同履行的作用。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金合同自实际交付定金时成立。如果因一方原因导致合同无法履行，定金可能面临没收或双倍返还的法律后果。
- 但在此案例中，关键在于对接渠道的消失是否可归责于您或您的团队。如果对接渠道的消失是由于不可抗力或第三方原因（如渠道方自身问题）导致的，且您已尽到合理注意义务，那么责任可能不在您方。
二、责任归属的判定
您方的责任：
- 如果您在对接渠道的选择、审核或管理过程中存在过失或疏忽，导致渠道消失且无法为客户提供预期服务，那么您可能需要承担一定的违约责任。
- 例如，如果您未对渠道方进行充分的尽职调查，或未在合同中明确约定渠道消失时的补救措施，那么您可能被视为未尽到合理注意义务。
客户方的责任：
- 如果客户在支付定金前未对对接渠道进行充分了解或评估，或未按照合同约定履行其义务（如提供必要的信息或配合），那么客户也可能需要承担一定的责任。
- 但在此案例中，客户的主要义务是支付定金，而对接渠道的消失通常不直接归因于客户。
不可抗力或第三方原因：
- 如果对接渠道的消失是由于不可抗力（如自然灾害、政策变化等）或第三方原因（如渠道方破产、被吊销营业执照等）导致的，且您已尽到合理注意义务并采取了必要措施（如及时通知客户、协助客户寻找替代渠道等），那么责任可能不在您方。
三、法律建议与后续行动
审查合同条款：
- 首先，建议您仔细审查与客户签订的合同条款，特别是关于定金支付、对接渠道选择、责任承担等方面的约定。
收集证据：
- 收集与对接渠道消失相关的所有证据，包括但不限于与渠道方的沟通记录、尽职调查报告、合同文件等。这些证据将有助于您在后续争议解决中证明自己的立场。
与客户协商：
- 尝试与客户进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。例如，您可以提出为客户寻找替代渠道、退还部分或全部定金等方案。
寻求法律救济：
- 如果协商无果，且您认为自己不应承担责任，那么您可以考虑通过法律途径解决争议。在此过程中，建议您寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到充分保护。
综上所述，责任是否在您这里取决于多种因素，包括合同关系、定金性质、责任归属的判定以及后续行动的选择。如果您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。