在合同纠纷中，针对回函不符的情况，确实可以进行替代测试，但需遵循一定的程序和原则。以下是对此问题的详细分析：
一、回函不符的常见原因及初步调查
回函不符可能由多种原因引起，包括但不限于双方入账口径差异、时间性差异（如一方已入账而另一方尚未入账）、以及可能的错误或舞弊等。在发现回函不符时，首先应进行初步调查，了解不符的具体原因。这通常涉及与对方沟通，查阅相关合同、发票、银行流水等证据，以确认是否存在实质性的差异或误解。
二、替代测试的必要性与程序
必要性：
- 当回函不符且初步调查无法消除疑虑时，替代测试成为获取充分、适当审计证据的关键手段。
- 替代测试有助于验证交易的真实性和准确性，保护合同双方的合法权益。
程序：
- 访谈相关人员：包括财务人员、项目经理及公司管理层，了解未回函或回函不符的原因，以及合同执行情况、信用期等事项。
- 检查合同条款：确认合同条款中关于结算条款、信用期等约定是否与公司销售政策及信用政策一致，以及期末应收账款余额与合同条款、合同执行情况是否保持一致性。
- 核查交易证据：检查客户对应的合同及订单、公开的招投标文件（如采用公开招投标方式）、验收材料或签收单、发票、银行流水等，以确认收入的真实性和应收账款的合理性。
- 重新测算账载金额：对分期确认收入的合同，重新测算账载金额的准确性，确保与实际交易情况相符。
- 获取余额调节表：针对回函不符的函证，获取发行人编制的余额调节表，复核各项差异及支持性证据。
- 再次函证：在必要时，对回函不符的客户再次执行函证程序，以获取更准确的回函信息。
三、替代测试中的注意事项
- 保持职业怀疑态度：在替代测试过程中，应始终保持职业怀疑态度，对获取的证据进行审慎评价，避免被表面现象所迷惑。
- 确保证据的充分性和适当性：替代测试所获取的证据应足够支持审计结论，且证据的来源和性质应适当，符合审计准则的要求。
- 关注特殊事项：对于回函不符且涉及大额交易或复杂交易的客户，应给予特别关注，进行更深入的调查和测试。
四、法律后果与建议
- 法律后果：若回函不符且未通过替代测试获取充分证据，可能导致合同纠纷的升级，甚至引发法律诉讼。在此情况下，合同双方可能面临经济损失、声誉损害等法律后果。
- 建议：
- 在合同签订前，应明确约定回函不符时的处理方式和替代测试程序。
- 在发现回函不符时，应及时与对方沟通并启动替代测试程序，以获取充分证据支持自己的立场。
- 若无法通过协商解决纠纷，应及时寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。