审讯室没有监控并不直接构成违法，但需根据具体情况和相关法律规定来判断其合法性与合理性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、审讯室监控的合法性基础

1. 法律规定：

   • 目前，我国并没有明确的法律规定要求所有审讯室必须安装监控设备。然而，从保障司法公正、防止刑讯逼供等非法取证行为的角度出发，安装监控设备被视为一种有效的监督手段。
   • 在某些特定情况下，如涉及重大案件或存在刑讯逼供等非法取证行为的嫌疑时，监控设备的存在可能成为证明取证合法性的关键证据。

2. 司法实践：

   • 在司法实践中，许多地方的审讯室已经安装了监控设备，以记录审讯过程，确保审讯的合法性和公正性。
   • 但同时，也存在部分审讯室未安装监控设备的情况，这可能是由于场地条件限制、预算不足或其他实际原因导致的。

二、审讯室没有监控可能带来的问题

1. 证据真实性存疑：

   • 在没有监控设备的情况下，如果审讯过程中存在非法取证行为，如刑讯逼供，那么通过审讯获得的证据可能因真实性存疑而被排除。
   • 这可能导致案件处理结果的不公正，损害当事人的合法权益。

2. 监督缺失：

   • 监控设备的缺失可能导致对审讯过程的监督缺失，增加非法取证行为的风险。
   • 长期来看，这可能损害司法机关的公信力和权威性。

三、审讯室没有监控的合法性与合理性判断

1. 合法性判断：

   • 从法律层面来看，审讯室没有监控并不直接违反法律规定。然而，如果因此导致非法取证行为的发生，且无法通过其他证据证明取证的合法性，那么相关证据可能被排除，从而影响案件的处理结果。

2. 合理性判断：

   • 从合理性角度来看，安装监控设备有助于保障审讯的合法性和公正性，减少非法取证行为的风险。
   • 因此，在条件允许的情况下，审讯室应当安装监控设备。如果因实际原因无法安装，应当采取其他替代措施，如加强人工监督、完善审讯程序等，以确保审讯的合法性和公正性。

四、建议与措施

1. 完善法律规定：

   • 建议相关部门完善法律规定，明确审讯室安装监控设备的标准和要求，以保障审讯的合法性和公正性。

2. 加强监督与培训：

   • 司法机关应当加强对审讯过程的监督，确保审讯人员遵守法律规定和审讯程序。
   • 同时，应当加强对审讯人员的培训，提高其法律意识和职业素养，减少非法取证行为的发生。

3. 采取替代措施：

   • 在无法安装监控设备的情况下，司法机关应当采取其他替代措施，如加强人工监督、完善审讯记录等，以确保审讯的合法性和公正性。

如有关于审讯室监控或其他经济纠纷、法律顾问、行政纠纷领域的法律问题，可以直接向我咨询。