开庭时，被告并非一定要到场，但需根据具体情况判断，且不到场可能产生不利后果。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般情况：被告应到场
在大多数民事和刑事诉讼中，被告作为案件的关键参与者，其到场对于法庭查明事实、保障诉讼程序的公正性和准确性至关重要。被告需要亲自对案件相关情况进行陈述，参与法庭辩论等重要诉讼程序。只有被告到场，这些程序才能正常、顺利地开展。
举例：在一起合同纠纷案件中，被告作为合同的一方，对合同签订、履行等情况有直接的了解。如果被告不到场，法庭可能无法全面、准确地了解案件事实，从而影响判决的公正性。
二、特殊情况：被告可不到场
尽管被告一般应到场，但在某些特殊情形下，被告可以不到场：
身患严重疾病：如果被告身患严重疾病，身体状况不允许其出庭，经法院许可后，案件可以延期审理，待被告人身体恢复后再行开庭。
未成年人：如果被告是未成年人，其心智和认知能力可能有限，此时其法定代理人可以代为出庭，维护其合法权益。
其他正当理由：如被告因不可抗力（如自然灾害、突发事件等）无法到庭，且能提供相关证明的，也可以向法院申请延期开庭或采取其他措施。
举例：在一起涉及未成年人的侵权案件中，由于未成年人心智尚未成熟，无法准确表达自己的意见，因此其法定代理人代为出庭，维护了未成年人的合法权益。
三、被告不到场的法律后果
如果被告无正当理由拒不到庭，可能会产生以下法律后果：
缺席判决：在民事诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着被告将失去当庭争辩、质证的机会，法庭将依据原告提供的材料和其他证据进行裁决。
拘传措施：对于必须到庭的被告（如涉及赡养、抚养等与人身关系密切的案件），如果经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以采取拘传措施，强制其到庭。
不利判决结果：缺席判决的结果可能对被告不利，因为被告无法充分表达自己的意见和进行质证。如果被告对判决结果不服，虽然拥有上诉权利，但上诉过程可能耗时耗力，且不一定能改变原判决结果。
举例：在一起民间借贷纠纷案件中，被告无正当理由拒不到庭，法院依法进行了缺席判决。判决结果对被告不利，被告后来虽然提起上诉，但二审法院维持了原判。
四、建议与提醒
尽量到庭：为了保障自己的合法权益，被告应尽量到庭参与诉讼。如果确实无法到庭，应提前向法院说明情况并提供相关证明。
委托律师：如果被告无法亲自到庭，可以考虑委托律师代为出庭。律师可以代表被告进行陈述、辩论和质证等活动，维护被告的合法权益。
关注诉讼进程：无论被告是否到庭，都应关注诉讼进程和判决结果。如果对判决结果不服，应及时在法定期限内提起上诉或采取其他法律措施。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。