政府让企业自己找审计进行审查，这一做法的合法性不能一概而论，需结合具体情境与法律规定来分析。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 政府监管的常规做法

在常规的政府监管中，政府有权要求企业进行审计，以确保企业遵守相关法律法规，如财务透明、税务合规等。然而，政府通常不会直接指定企业自行寻找审计机构进行审查，而是会通过法律法规或政策文件，规定企业需要定期接受审计，并可能对审计机构的资质、独立性等提出要求。如果政府只是要求企业进行审计，但未指定具体审计机构，且审计机构的选择符合相关法律法规，那么企业自行找审计进行审查是合法的。

2. 特定情境下的合法性分析

• 政府指定审计机构：如果政府明确指定了审计机构，并要求企业必须由该机构进行审计，这可能涉及行政干预市场的问题，除非有明确的法律法规依据，否则可能不合法。因为这可能限制了企业的自主选择权，违反了市场公平竞争的原则。
• 企业自主选择审计机构：在政府未指定审计机构的情况下，企业有权自主选择符合资质要求的审计机构进行审查。这是企业自主经营权的体现，也是市场经济的常规做法。只要审计机构具备相应的资质和独立性，且审计过程符合法律法规，那么这种做法就是合法的。

3. 法律合规性建议

• 确认政府要求：企业应首先确认政府的具体要求，包括是否需要审计、审计的频率、审计机构的资质要求等。
• 选择合规审计机构：如果政府未指定审计机构，企业应选择具备相应资质、独立性和良好信誉的审计机构进行审查。
• 遵守审计程序：企业应确保审计过程符合相关法律法规和审计准则，包括审计计划的制定、审计证据的收集、审计报告的编制等。
• 保留审计证据：企业应妥善保留审计报告和相关证据，以备政府或其他监管机构查验。

4. 可能的法律后果

• 如果企业未按照政府要求进行审计：可能面临政府的处罚，包括罚款、责令整改等。
• 如果审计机构不具备资质或审计过程不合规：可能导致审计报告无效，企业可能因此承担法律责任，如因财务不透明而引发的税务问题、法律纠纷等。

政府让企业自己找审计进行审查，在符合相关法律法规和政府要求的前提下，是合法的。但企业应谨慎选择审计机构，确保审计过程合规，并妥善保留审计证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。