可以先开主保函，后开反担保，但需满足一定条件并注意相关法律风险。以下是对此问题的详细分析：
一、法律可行性
从法律层面来看，先开主保函后开反担保在特定情境下是可行的。主保函是担保人向债权人出具的，承诺在债务人未能履行债务时，由担保人承担相应责任的书面文件。而反担保则是债务人或第三人向担保人提供的，用于保障担保人追偿权实现的担保措施。法律并未明确规定主保函与反担保的开具顺序，因此，在理论上，先开主保函后开反担保是可能的。
二、实际操作中的注意事项
担保人风险：
- 先开主保函后开反担保，对担保人而言，意味着在反担保措施到位前，其已承担了潜在的担保责任。若债务人在此期间出现违约，担保人可能面临无法及时从反担保人处获得补偿的风险。
- 因此，担保人在决定先开主保函时，应充分评估债务人的信用状况和还款能力，以及反担保措施最终能够到位的可能性。
债权人态度：
- 债权人作为保函的受益人，其态度对保函的开具和反担保的安排具有重要影响。若债权人要求担保人必须同时提供主保函和反担保，则先开主保函后开反担保的安排可能无法满足其要求。
- 因此，在与债权人协商保函开具事宜时，应明确反担保的安排和时机，以确保债权人的权益得到充分保障。
反担保措施的有效性：
- 反担保措施的有效性直接关系到担保人的追偿权能否实现。若反担保措施存在瑕疵或无效，担保人在承担担保责任后可能无法从反担保人处获得足额补偿。
- 因此，在安排反担保时，应确保反担保措施符合法律要求，具有足够的价值和可执行性。
三、建议与措施
充分沟通：
- 在决定先开主保函后开反担保前，应与债权人、债务人及反担保人进行充分沟通，明确各方的权利和义务，以及反担保的安排和时机。
完善合同条款：
- 在保函合同和反担保合同中，应明确约定反担保的开具时间、方式及违约责任等条款，以确保各方在合同履行过程中有章可循。
评估风险：
- 担保人应充分评估先开主保函后开反担保可能带来的风险，并采取相应的风险控制措施，如要求债务人提供额外的信用支持或增加反担保的保障力度等。
关注法律变化：
- 由于法律环境和监管政策可能发生变化，担保人应密切关注相关法律法规的更新和监管政策的变化，以确保保函业务和反担保安排的合法性和有效性。
如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。