总价包干合同中一般不可以列暂列金，但在特定情形下存在例外可能。具体分析如下：

1. 总价包干合同的基本特性
   总价包干合同的核心是“总价固定、风险包干”，即承包方承担工程量变化、价格波动等风险，发包方支付固定总价。根据《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）第12.1条，总价包干合同下，合同价款已包含完成合同范围内全部工作的费用，原则上不再调整。暂列金作为发包方预留的“未确定或不可预见费用”，与总价包干的“风险包干”原则存在冲突，因此常规总价包干合同中不应列暂列金。

2. 例外情形：合同明确约定或法律强制要求

   • 合同特别约定：若双方在总价包干合同中明确约定“因设计变更、政策调整等特定原因需调整合同价款，并预留暂列金”，则暂列金可存在。但需注意，此类约定需符合《民法典》第143条规定的民事法律行为有效要件（行为人具有相应能力、意思表示真实、不违法违规），否则可能被认定无效。
     
   • 法律强制要求：在政府投资项目或必须招标的工程中，若地方性法规或部门规章明确要求总价包干合同中必须列暂列金（如为应对环保、安全等突发事项），则需遵守。但此类情形需以具体法规为依据，且暂列金的使用需严格按合同约定和法定程序进行。

3. 实务风险与建议

   • 风险点：若总价包干合同中列暂列金，可能被认定为“变相可调价合同”，导致发包方承担额外费用风险，或承包方以“暂列金使用”为由主张调整价款。
     
   • 建议：
     
     • 发包方：若需预留费用，建议通过“变更签证”或“补充协议”方式处理，而非在总价包干合同中列暂列金。
       
     • 承包方：签订合同时应明确总价包干范围，避免因暂列金条款导致风险扩大。若合同中已列暂列金，需严格按约定使用，并留存书面证据。

总结：总价包干合同原则上不应列暂列金，但若合同明确约定或法律强制要求，可例外存在。建议双方在签订合同时，根据项目特点、风险分配需求及法律规定，审慎选择合同类型及条款。如有具体合同文本或项目情况，可进一步向我咨询。