结论前置：要确定一位患有阿尔兹海默病且已去世三年的老人生前是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，通常需要通过法律程序进行认定，但在实际操作中可能面临诸多困难。以下从法律程序、实际操作难度、替代性证据等角度进行详细分析。

一、法律程序角度

根据《民法典》第二十四条的规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。这一程序通常需要在被认定人生前进行，因为认定过程需要基于被认定人的当前精神状态和行为能力进行评估。

然而，在老人已经去世的情况下，直接进行民事行为能力认定是不现实的。因为认定程序需要被认定人参与，包括接受专业机构的评估、鉴定等，而去世者显然无法参与这些程序。

二、实际操作难度

1. 鉴定材料缺失：对于已故者，要提供其生前民事行为能力的鉴定材料极为困难。通常，这类鉴定需要在被鉴定人生前进行，并保留相关的医疗记录、评估报告等作为证据。一旦被鉴定人去世，这些材料可能难以获取或已经遗失。

2. 双方争议：即使能够找到一些间接证据（如医疗记录、证人证言等），也可能因为双方当事人的争议而无法被法院采纳。例如，一方可能认为这些证据不足以证明老人生前无民事行为能力或限制民事行为能力，而另一方则坚持相反的观点。

三、替代性证据与法律建议

尽管直接进行民事行为能力认定在老人去世后不可行，但我们可以尝试通过以下途径来间接证明或推测其生前的民事行为能力状态：

1. 医疗记录：查阅老人生前的医疗记录，特别是与阿尔兹海默病相关的诊断和治疗记录。这些记录可能包含医生对老人认知能力的评估，从而间接反映其民事行为能力状态。但需要注意的是，医疗记录通常只能作为辅助证据，不能单独作为认定民事行为能力的依据。

2. 证人证言：寻找了解老人生前情况的证人，如家人、朋友、邻居或医护人员等。他们的证言可能包含对老人认知能力和行为表现的描述，从而为认定其民事行为能力提供线索。但证人证言的真实性和可靠性需要经过法院的审查和质证。

3. 法律建议：

   • 预防为主：对于患有阿尔兹海默病等可能影响民事行为能力的疾病的患者，建议在其生前适时进行民事行为能力鉴定，并保留相关证据。这有助于在未来可能出现的继承纠纷中维护患者的合法权益。
   • 遗嘱效力：如果老人在生前立下了遗嘱，且遗嘱内容与其认知能力和行为表现相符，那么该遗嘱在法律上可能是有效的。但需要注意的是，如果遗嘱是在老人被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人之后立下的，那么该遗嘱可能无效。
   • 诉讼策略：在涉及继承纠纷的诉讼中，如果一方主张老人生前无民事行为能力或限制民事行为能力，那么该方需要承担举证责任。因此，在诉讼前应充分收集证据，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。

四、可能的法律后果

如果无法证明老人生前无民事行为能力或限制民事行为能力，那么其生前所立的遗嘱（如果存在）在法律上可能是有效的。这意味着遗产将按照遗嘱的分配方式进行，而不是按照法定继承进行。反之，如果能够证明老人生前无民事行为能力或限制民事行为能力，并且其遗嘱是在此状态下立下的，那么该遗嘱可能无效，遗产将按照法定继承进行分配。

最后，要确定一位患有阿尔兹海默病且已去世三年的老人生前是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，在法律程序上可能面临诸多困难。因此，建议在实际操作中结合医疗记录、证人证言等间接证据进行推测，并咨询专业律师以制定合适的法律策略。如果有任何婚姻家庭、遗产继承方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。