在法律适用上，《道路交通安全法》与《人民警察法》并不构成一般法与特殊法的关系，它们各自在其调整范围内独立适用。以下是对此问题的详细分析：

一、法律定位与调整范围

1. 《道路交通安全法》：

   • 定位：这是一部专门规范道路交通活动的法律。
   • 调整范围：它主要调整的是道路交通参与者的行为，包括车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人。该法规定了道路交通的基本规则、交通信号、交通标志、交通标线的设置和使用，以及车辆和驾驶人的管理等内容。

2. 《人民警察法》：

   • 定位：这是一部规范人民警察职责、权利和义务的法律。
   • 调整范围：它主要调整的是人民警察在执行职务过程中的行为，包括人民警察的职责、权限、执法程序、监督与惩戒等方面。该法规定了人民警察在维护社会治安、打击犯罪、服务群众等方面的职责和权利。

二、一般法与特殊法的关系

一般法与特殊法的关系，通常指的是在某一法律领域内，存在一部对所有相关事项都作出规定的法律（一般法），以及另一部仅对其中某一特定事项或特定情况作出规定的法律（特殊法）。在法律适用上，特殊法通常优先于一般法适用。

然而，在《道路交通安全法》与《人民警察法》之间，并不存在这样的关系。因为这两部法律调整的是完全不同的法律关系和法律行为，它们各自在其调整范围内独立适用，互不干扰。

三、法律适用原则

在法律适用上，如果某一行为同时涉及《道路交通安全法》和《人民警察法》的调整范围，那么应当根据具体行为性质和法律条款的规定，分别适用相应的法律。例如，如果人民警察在执行职务过程中违反了道路交通规则，那么应当同时依据《道路交通安全法》和《人民警察法》的相关规定进行处理。

四、具体案例分析

假设有一个案例：一名人民警察在驾驶警车执行任务时违反了交通信号灯的规定。在这个案例中，人民警察的行为既涉及了道路交通活动（违反了交通信号灯），又涉及了人民警察的职务行为（驾驶警车执行任务）。然而，这并不意味着《道路交通安全法》和《人民警察法》之间存在一般法与特殊法的关系。相反，应当根据具体行为性质和法律条款的规定，分别适用这两部法律。即，对于违反交通信号灯的行为，应当依据《道路交通安全法》进行处理；对于人民警察在执行职务过程中的违法行为，如果《人民警察法》有相关规定，则应当同时依据该法进行处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。