核心前提与问题重述：用户作为监外执行人员（可能涉及缓刑、假释或暂予监外执行），在犯罪后认为警方未履行职责，现寻求法律救济途径。需明确的是，监外执行期间再犯罪属于严重违法情形，警方有法定职责介入处理。以下是具体分析：

1. 警方不作为的合法性审查

• 法定职责：根据《刑事诉讼法》第82条，公安机关对现行犯或重大嫌疑分子有立即拘留的权力。若监外执行人员涉嫌新罪，警方必须依法立案侦查。
• 不作为情形：若警方以“监外执行期间犯罪不归其管辖”为由拒绝处理，属于违法行为。监外执行人员虽在社区服刑，但新罪侦查权仍属公安机关，与原执行机关（如社区矫正机构）职责无关。
• 救济途径：
  • 向上级投诉：向当地公安局督察部门或上级公安机关反映，要求书面答复处理结果。
  • 申请检察院监督：依据《人民检察院刑事诉讼规则》第557条，向同级检察院申请立案监督，检察院应在7日内要求公安机关说明理由，不立案的需通知纠正。

2. 监外执行人员犯罪的特殊处理

• 数罪并罚原则：根据《刑法》第71条，监外执行期间再犯罪的，应撤销原监外执行决定，与新罪数罪并罚。例如，原判3年有期徒刑缓刑5年，新罪判2年，则撤销缓刑，合并执行4-5年有期徒刑。
• 收监执行条件：若新罪构成严重暴力犯罪、逃避监管或违反禁止令（如缓刑人员未经批准离境），法院可裁定收监执行原判刑罚。

3. 用户应采取的行动步骤

• 第一步：固定证据：
  • 保存报警记录、警方出具的《不予立案通知书》（如有）。
  • 收集目击证人联系方式、现场监控等证据，证明犯罪行为存在。
• 第二步：法律程序启动：
  • 携带证据向检察院申请立案监督（需提交书面申请书及证据复印件）。
  • 若检察院未在30日内答复，可向上一级检察院申诉。
• 第三步：委托律师介入：
  • 律师可代为调取警方接警记录、询问笔录，分析是否存在程序违法。
  • 协助申请法院调取证据令，强制公安机关移送案件材料。

4. 风险提示

• 自首情节：若用户主动向公安机关投案并如实供述新罪，可依据《刑法》第67条从轻或减轻处罚。
• 监管风险：监外执行期间脱离监管超过1个月，可能被裁定收监执行，与新罪处罚叠加。

建议：立即携带相关证据（如报警记录、证人信息）至当地检察院控申部门申请立案监督，同时委托律师介入调查警方不作为的具体原因。若存在紧急危险（如被追捕），可先向辖区派出所自首并要求出具接警回执。如有进一步细节需要分析，可直接向我提问。