没借钱但签了借条，是否需要承担责任需分情况讨论：

1. 无反驳证据时：可能承担还款责任

借条是证明借贷关系的直接证据。若出借人持借条起诉，而借款人无法提供其他证据（如聊天记录、转账记录等）证明未实际借款，法院可能依据借条认定借贷关系成立，判决借款人承担还款责任。
法律依据：根据《民法典》及相关司法解释，借条作为书面证据，在无相反证据推翻时，具有较高证明力。
建议：若未实际借款，务必保留签借条时的沟通记录、证人证言等证据，避免陷入被动。

2. 有证据证明未真实借款时：无需承担责任

若借款人能提供证据证明签借条并非出于真实借款意愿（如受胁迫、欺诈），或借贷关系未实际发生（如未收到款项），法院会综合考量证据，认定不存在真实借贷关系，借款人无需还款。
常见证据类型：

• 聊天记录：显示签借条时双方未达成借款合意；
  
• 证人证言：证明签借条时存在胁迫、欺诈等情形；
  
• 报警记录：若签借条时受胁迫，及时报警并保留出警记录。
  案例参考：小何未向小李借款，但签署借条后被起诉。若小何能提供聊天记录证明签借条非真实意思表示，或报警记录证明受胁迫，法院可能判决其无需还款。

3. 受胁迫签借条的应对方法

若签借条时受胁迫，应立即报警并保留证据（如出警记录、伤情鉴定等）。同时，在诉讼中积极举证，向法院说明实际情况，维护自身权益。
法律依据：根据《民法典》第150条，一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。

总结与建议

• 未实际借款但签了借条：需警惕法律风险，保留证据是关键。
  
• 若被起诉：积极应诉，提供反证（如聊天记录、证人证言等），避免法院仅依据借条判决还款。
  
• 受胁迫时：第一时间报警，固定证据，维护自身合法权益。
  

如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供专业建议。