在交通事故中，致人死亡且负主责与全责的判刑区别主要在于量刑的轻重和法律风险的承担程度。以下是对这一问题的详细分析：

一、量刑标准的基本差异

1. 主责情况：

   • 当行为人在交通事故中负主要责任，并导致一人死亡时，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，通常面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
   • 量刑时，法院会综合考虑事故的具体情况、行为人的过错程度、是否积极赔偿并取得谅解等因素。

2. 全责情况：

   • 若行为人承担事故的全部责任，并导致一人死亡，同样依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，其面临的法律风险更大，量刑也相应加重。
   • 在全责情况下，行为人不仅需承担全部的民事赔偿责任，还可能因情节严重而面临更严厉的刑事处罚，如三年以上七年以下有期徒刑，甚至在特定情况下（如逃逸致人死亡）可能面临七年以上有期徒刑。

二、加重情节与从轻情节的影响

1. 加重情节：

   • 无论是主责还是全责，若存在交通运输肇事后逃逸、酒后驾车、无证驾驶等特别恶劣情节，刑期都将相应增加。
   • 在全责情况下，这些加重情节的影响可能更为显著，导致更严厉的刑罚。

2. 从轻情节：

   • 在司法实践中，如果行为人积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，法院在量刑时通常会作为从轻情节予以考虑。
   • 认罪态度良好、有自首情节等也可能成为从轻量刑的依据。这些从轻情节在主责和全责情况下均可能适用，但全责情况下从轻的幅度可能相对有限。

三、实际案例与司法实践

• 在实际案例中，主责和全责的判刑差异往往体现在具体情节和法院的自由裁量权上。例如，同样是一起致人死亡的交通事故，主责行为人可能因积极赔偿并取得谅解而被判处缓刑，而全责行为人则可能因情节严重而被判处实刑。
• 司法实践中，法院会综合考虑多种因素来确定最终刑期，包括但不限于事故责任划分、行为人的过错程度、赔偿情况、认罪态度等。

四、建议与结论

• 对于行为人而言：无论承担主责还是全责，都应积极面对法律后果，配合调查并尽力赔偿死者家属的经济损失。同时，寻求专业律师的帮助以更好地了解自己的权利和义务，争取最有利的法律结果。
• 对于受害者家属而言：在交通事故中失去亲人无疑是一种巨大的痛苦。在寻求法律救济时，应了解主责和全责在判刑上的差异，并据此来维护自己的合法权益。

综上所述，交通事故致人死亡且负主责与全责的判刑区别主要在于量刑的轻重和法律风险的承担程度。全责情况下行为人面临的法律风险更大，量刑也相应加重。因此，在处理此类案件时，应充分考虑各种因素并寻求专业律师的帮助。如果你或你身边的人遭遇了类似问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。