犯交通肇事罪的人主要存在以下几个层面的问题：
法律认知与遵守层面的问题：
- 违反交通法规：交通肇事罪的核心在于行为人违反了交通运输管理法规，这通常表现为超速、酒驾、疲劳驾驶、违规变道等危险驾驶行为。这些行为反映出行为人对交通法规的忽视或故意违反，是引发交通事故的直接原因。
- 对后果的预估不足：部分行为人在实施违规行为时，可能并未充分预估到其行为可能导致的严重后果，如人员伤亡或财产损失。这种对后果的轻视或忽视，也是交通肇事罪中常见的问题。
道德与责任层面的问题：
- 逃避责任：在发生交通事故后，部分行为人可能选择逃逸，以逃避法律追究和民事赔偿责任。这种行为不仅违反了法律规定，也违背了道德准则，严重损害了受害者的权益。
- 缺乏悔罪态度：即使行为人最终被捕并承认罪行，但如果其缺乏真诚的悔罪态度，如不积极赔偿受害者损失、不配合调查等，也会在量刑时受到不利影响。
司法实践中的争议问题：
- “因逃逸致人死亡”的认定：在司法实践中，对于“因逃逸致人死亡”的认定存在争议。这主要涉及到逃逸行为与被害人死亡结果之间的因果关系判断。例如，如果被害人在事故中受重伤，行为人逃逸后，被害人被路过车辆再次碰撞导致死亡，此时难以确定是被害人原本伤势就会致死，还是后来的二次碰撞直接导致死亡，亦或是两者共同作用的结果。这种争议可能导致对行为人量刑的差异。
- 共犯问题的认定：在交通肇事案件中，非交通运输人员能否构成交通肇事罪的共犯也存在一定争议。比如，车辆的所有人、承包人等指使、强令他人违章驾驶造成重大事故的，是否应以交通肇事罪共犯论处。这涉及到共同犯罪理论在交通肇事罪中的应用问题。
- 量刑方面的争议：交通肇事罪的量刑也受到多种因素的影响，如自首情节的认定、赔偿情节与量刑的关系等。例如，行为人在发生交通事故后主动报警并在现场等候处理，但在交警到达前又离开现场，之后又主动投案，这种情况是否能认定为自首存在分歧。另外，赔偿情节对量刑的影响程度在不同案件中也存在差异。
社会影响与后果层面的问题：
- 对受害者家庭的伤害：交通肇事罪不仅给受害者本人带来身体上的伤害，更给其家庭带来精神上的痛苦和经济上的负担。行为人的违规行为可能毁掉一个家庭，这种社会后果是极其严重的。
- 对公共安全的威胁：交通肇事罪还涉及到对公共安全的威胁。当行为人严重违反交通规则时，如醉酒驾驶、超速行驶等，其行为可能对不特定的多数人造成危害，这种对公共安全的漠视也是交通肇事罪中需要关注的问题。
针对犯交通肇事罪的人存在的问题，法律给出了相应的制裁和纠正措施。一方面，通过刑事处罚来惩罚行为人的违规行为，维护法律的尊严和权威；另一方面，也鼓励行为人积极赔偿受害者损失、配合调查等，以减轻其刑事责任。同时，社会也应加强对交通法规的宣传和教育，提高公众的法律意识和安全意识，从源头上减少交通肇事罪的发生。
如果您或您身边的人遇到了交通肇事罪相关的问题，或者对交通肇事罪的认定、量刑等方面有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，给出专业的法律建议和解答。