在保证合同诉讼中，关于是否要追加保证人，主要取决于保证方式（一般保证或连带责任保证）以及具体案件情况，相关法律法规主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定。以下从不同角度进行分析：
一、一般保证中的追加问题
债权人起诉债务人时：
- 在一般保证中，债权人通常仅起诉债务人。此时，法院无需主动追加保证人为共同被告。这是因为一般保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追偿，在债务人财产不足以清偿债务时，才能要求保证人承担责任。
- 例外情况：如果债权人同时起诉债务人和一般保证人，且债务人下落不明或财产不足以清偿全部债务，法院可以受理并将保证人列为共同被告。但即便如此，保证人仍可在判决中主张先诉抗辩权。
债权人仅起诉保证人时：
- 根据《民法典》及相关司法解释，法院应追加债务人为共同被告。这是因为一般保证人的责任具有从属性，其责任范围取决于债务人的债务情况。若不追加债务人，法院无法准确判断保证人的责任范围。
二、连带责任保证中的追加问题
债权人起诉债务人或保证人时：
- 在连带责任保证中，债权人可以选择起诉债务人或保证人，或同时起诉两者。法院无需主动追加另一方为共同被告，因为连带责任保证人的责任与债务人的责任是并列的，债权人可以要求其中任何一方承担全部责任。
- 实际操作建议：虽然法律未强制要求追加，但为全面解决纠纷、避免后续诉讼，债权人可考虑同时起诉债务人和保证人。
债权人仅起诉部分连带责任保证人时：
- 如果债权人与多个保证人签订连带责任保证合同，但仅起诉其中部分保证人，法院通常不会主动追加其他保证人。这是因为连带责任保证人之间是独立的，债权人可以选择向其中任何一方或多方主张权利。
- 例外情况：如果其他保证人提出抗辩，认为其不应承担全部责任，或要求按比例分担责任，法院可能会根据案件情况决定是否追加其他保证人。
三、法律建议与风险提示
- 明确保证方式：在签订保证合同时，应明确保证方式（一般保证或连带责任保证），以避免后续诉讼中的争议。
- 合理选择被告：债权人应根据案件情况合理选择被告，以最大化维护自身权益。例如，在一般保证中，若债务人下落不明或财产不足，可考虑同时起诉债务人和保证人。
- 注意诉讼时效：无论是债务人还是保证人，都应注意诉讼时效问题。逾期起诉可能导致权利丧失。
- 咨询专业律师：在涉及保证合同诉讼时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何关于保证合同诉讼的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。