结论：起诉了保人（保证人）后，债权人仍然有权起诉借款人。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律地位与责任差异
保证人和借款人在债务关系中具有不同的法律地位。保证人是为了借款人的债务提供担保，当借款人不履行债务时，保证人需承担相应的责任。然而，保证人的责任并不免除借款人的债务偿还义务。因此，即使已经起诉了保证人，债权人仍然有权向借款人主张其相应的财产权益。
二、保证类型与诉讼策略
一般保证：
- 若保证为一般保证，保证人享有先诉抗辩权。这意味着在对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 在这种情况下，债权人需要先对借款人提起诉讼并申请强制执行，若仍无法实现债权，方可再对保证人提起诉讼。但反过来，若已先起诉保证人，再起诉借款人时，法院会审查是否已对债务人强制执行且无果。
连带责任保证：
- 若保证为连带责任保证，保证人与借款人承担连带责任。债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 在这种情况下，起诉保证人并不影响后续对借款人的诉讼。债权人可以同时或先后对保证人和借款人提起诉讼，以全面维护自身权益。
三、诉讼时效与证据收集
诉讼时效：
- 两次诉讼都要确保在诉讼时效内进行。向保证人主张权利会导致对借款人诉讼时效的中断，重新计算诉讼时效。因此，债权人需要留意时效变化，防止权利因时效届满而受损。
证据收集：
- 债权人需要准备证明借款事实存在、保证关系成立的证据，如借款合同、保证合同、转账记录、聊天记录等。证据的充分性直接影响诉求能否得到支持。
- 在起诉保证人后再起诉借款人时，债权人需要确保两诉的诉讼请求和事实理由不重复，避免重复主张权利。
四、实际操作与权益维护
- 从实际操作角度看，起诉保证人后再起诉借款人有利于全面维护债权人权益。如果仅起诉保证人，在某些情况下可能无法完全实现债权，比如保证人承担责任后难以向借款人追偿。此时再起诉借款人可保障最终的债务承担得到落实。
- 在法律程序上，只要符合起诉条件，法院会依法受理对借款人的起诉，以确保债权人的合法权益得到充分保护，促使整个债务关系得以妥善解决。
建议：
- 在起诉前，债权人应仔细审查保证合同与主借款合同，明确保证的方式（一般保证或连带责任保证）。
- 准备充分的证据以支持自身诉求，包括证明借款事实存在的证据和证明与保证人之间保证关系的证据。
- 留意诉讼时效的变化，确保在有效的诉讼时效内提起诉讼。
- 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保诉讼策略的合理性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。